Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №363/4566/24 — Вишгородський районний суд Київської області

"11" червня 2026 р. Справа № 363/4566/24

ПОСТАНОВА

11.06.2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суд Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" - Семенина Василя Михайловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

03.06.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" - Семенина Василя Михайловича надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 17.06.2026 року на 10 год. 00 хв. та усіх наступних судових засіданнях, які будуть визначені в справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" - Семенина Василя Михайловича частково та провести судове засідання, яке призначено на 17.06.2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

В іншій частині заяви, а саме щодо забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" - Семенина Василя Михайловича, в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кожному конкретному випадку окремо, з урахуванням обставин справи, стадії її розгляду, наявності технічної можливості у суді.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" - Семенина Василя Михайловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задовольнити частково.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яке призначено на 17.06.2026 року о 10 год. 00 хв., за участю ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова