Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №296/5445/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Суд: Корольовський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Колабораційна діяльність

Дата: 11 червня 2026 р.

Справа: №296/5445/26

Суддя: Франчук С. В.

Справа № 296/5445/26

1-кп/296/782/26

Вирок

Іменем України

12 червня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022230000000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , документована паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 07.07.2008 Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі – рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ, а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

Так, 24.02.2022 о 05:00 год президентом рф оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год 10 хв збройними силами рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, збройні формування рф, іррегулярні незаконні збройні формування та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані рф (далі – військові формування рф), сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади України, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснили окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який безперервно продовжувався, востаннє відповідно до Указу Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2026 № 4757-ІХ – із 05 год 30 хв 03.02.2026 строком на 90 діб.

Законом України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

У період з 24.02.2022 до 11.11.2022 місто Херсон Херсонської області було захоплено військовослужбовцями збройних сил рф і знаходилось під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2022 № 75 (із змінами та доповненнями).

При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24 лютого 2022 року представниками рф, всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законом України «Про місцеві державні адміністрації», та іншими діючими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території м. Херсона цілеспрямовано створено підпорядковану, керовану та фінансовану рф окупаційну адміністрацію – так звану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу – російською), функціонально відповідальну за управління тимчасово окупованою територією України з метою подальшої інтеграції та незаконного включення захопленої частини суверенної держави Україна, тобто Херсонської області до складу рф.

Так, у квітні 2022 року (точної дати та місця органом досудового розслідування не встановлено) громадянка України ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи з прямим умислом, погодилась на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на окупованій території.

У подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, керуючись ідеологічними мотивами, в умовах воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, не пізніше червня 2022 року (точної дати та місця органом досудового розслідування не встановлено) достовірно усвідомлюючи вищевикладені обставини та злочинний характер своїх дій, ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій частині території Херсонської області добровільно зайняла запропоновану окупаційною владою держави-агресора посаду у незаконному органу влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, так званого - (мовою оригіналу) «главы ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим виконала всі необхідні дії, направлені на доведення свого злочинного умислу до кінця.

Перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області та займаючи посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, ОСОБА_5 , здійснювала свою протиправну діяльність до листопада 2022 року (більш точна дата слідством не встановлена) шляхом виконання організаційно-розпорядчих функцій, а саме: вирішувала питання щодо забезпечення діяльності та організації роботи незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, тобто « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за законодавством рф, шляхом підбору кандидатів для роботи на різних посадах у сільській раді; здійснювала безпосереднє керівництво підлеглими працівниками незаконного органу; організовувала виплату заробітної плати працівникам вказаного окупаційного органу в російських рублях; посвідчувала акти цивільного стану стосовно смерті громадян; налагоджувала та організовувала взаємодію із іншими окупаційними органами влади; вирішувала питання про надання місцевим мешканцям дозволу для виїзду за межі громади; забезпечувала дотримання мешканцями громади встановленого окупаційною владою порядку дії комендантської години, організовувала заселення російських військових в будинки громадян, на території громади, які виїхали на підконтрольну Україні територію, а також адміністративно-господарських функцій, які проявлялись в наступному: організовувала питання пов`язані із життєдіяльністю громади та функціонування житлово-комунальної сфери; забезпечувала виконання мешканцями громади встановленого окупаційною владою порядку заготівлі та порубки деревини відповідно до розпорядження окупаційної адміністрації, тобто «главы ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.07.2022 № 10-Р.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання за викликами суду не з`являлася, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялася неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Водночас згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомлена з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28 травня 2026 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 2202223000000051 від 14.07.2022 з правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- повідомлення про виявлений злочин від 11.07.2022;

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 04.07.2022;

- постанова начальника слідчого відділу УСБУ в Херсонській області про визначення групи слідчих у кримінальному провадження від 14.07.2022;

- доручення СВ УСБУ в Херсонській області в порядку ст. 40 та ст. 41 КПК України від 14.07.2022;

- інформація від 09.08.2022 щодо виконання доручення СВ УСБУ України в Херсонській області з фото ОСОБА_5 , згідно з якою встановлено, що на початку червня 2022 року ОСОБА_5 , за відсутності будь-якого примусу надала добровільну згоду та була затверджена окупаційною владою на посаді т.зв. «старости» села Високе Тягинської ОТГ Бериславського району Херсонської області.

У своїй діяльності ОСОБА_5 підпорядковується т.зв. «голові ІНФОРМАЦІЯ_8 » окупаційної влади ОСОБА_6 (дислокується у м.Берислав), отримуючи від нього вказівки стосовно організації заходів, спрямованих на формування системи місцевих органів влади на підвладній їй території села Високе Бериславського району Херсонської області (наразі перебуває під окупацією ЗС РФ). .

За попередніми даними, до організаційно-розпорядчих функцій ОСОБА_5 , на посаді «старости» села входить реалізація окупаційної політики у суспільно- політичній сфері: організація формування апарату окупаційного органу влади, видання організаційних розпоряджень, забезпечення обігу російського рубля, формування системи пенсійного забезпечення місцевого населення в російській валюті, контроль щодо забезпечення функціонування житлово-комунальної сфери населеного пункту, тощо.

З метою виконання посадових обов`язків, ОСОБА_5 безпідставно зайняла службові приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що новопризначена «староста» активізувала діяльність з перепису населення, під приводом формування списків з видачі т.зв. одноразової фінансової допомоги від уряду РФ мешканцям села в розмірі 10 тисяч російських рублів, а також гуманітарних пакетів від окупаційної влади. ОСОБА_5 за вказівки окупаційної влади Бериславського району активно займається підготовкою до проведення т.зв. «референдуму» по приєднанню Херсонської області до Російської Федерації, який ініціюють загарбники. Зокрема, основною задачею є створення виборчих комісій на підконтрольній території та пошук осіб, які погодяться увійти до їх складу.

Окрім цього, встановлено, що відповідно до визначення урядом РФ «підшефності» суб`єктів федерації за окремими територіями Херсонської області, Бериславський район закріплений за Псковською областю. У зв`язку з цим керівництво зазначеного суб`єкту федерації запропонувало ІНФОРМАЦІЯ_10 сформувати групи дітей шкільного та дошкільного віку (загальною кількістю близько 500 осіб), з метою подальшого їх направлення до Псковської області (через окупований півострів Крим) на екскурсії чи оздоровлення. Також вони готові профінансувати відпочинок частини дітей на ТОТ АР Крим.

Враховуючи зазначене, окупаційний орган бериславщини надав відповідну вказівку ОСОБА_5 з пошуку бажаючих та формування відповідних груп дітей громади.

Вказані дії засвідчують створення передумов до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України або сприяння вчиненню таким діям, а також можливого порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї;

- фотокопія паспорта на ім`я ОСОБА_5 ;

- довідка № 2 від 11.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_11 видана про те, що ОСОБА_5 фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 . Дана особа не являється депутатом та працівником сільської ради. На території села Високе працювала вчителем зарубіжної літератури;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 10 березня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_7 за наданими фотознімки осіб впізнала на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнала особу за загальними рисами обличчя на підставі особистого знайомства;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 10 березня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_8 за наданими фотознімки осіб впізнала на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Впізнана особа відома свідку, як сільський голова від окупованої влади с. Високе, Берислявського району, Херсонської області та за загальними рисами обличчя на підставі особистого знайомства;

- постанова Генерального прокурора ОСОБА_9 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 04.04.2023;

- витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 2202223000000051 від 14.07.2022 з правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 111-1 КК України, де громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.06.2022 добровільно прийняла пропозицію та зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною військовою адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме т. зв. старости с. Високе Тягинської ОТГ Бериславського району;

- постанова заступника начальника СВ УСБУ в Житомирській області від 02.10.2023 про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- постанова першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.09.2023;

- постанова першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.04.2024;

- доручення слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 30.10.2023 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 21 липня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_10 за наданими фотознімки осіб впізнала на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнала особу, як місцеву жительку с. Високе, Бериславського району, яка в період окупації погодилась на співпрацю з окупаційною владою та добровільно зайняла посаду т. зв. «старости» с. Високе від окупаційної влади;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 05 липня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_11 за наданими фотознімки осіб впізнала на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнала особу, як місцеву жительку с. Високе, Бериславського району, яка в період окупації зайняла посаду т. зв. «сільського голови» с. Високе від окупаційної влади;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 30 травня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_12 за наданими фотознімки осіб впізнав на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнав особу, як місцеву жительку с. Високе, Бериславського району, яка в період окупації с. Високе військами зс рф вказана громадянка погодилась на співпрацю з окупаційною владою та зайняла посаду т. зв. «сільського голови» с. Високе. Впізнав за зачіскою, поглядом, очима;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 25 травня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_13 за наданими фотознімки осіб впізнав на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнала особу, як місцеву жительку с. Високе, Бериславського району, яка в період окупації погодилась на співпрацю з окупаційною владою та добровільно зайняла посаду т. зв. «старости» с. Високе від окупаційної влади;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 30 травня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_14 за наданими фотознімки осіб впізнала на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнала особу, як місцеву жительку с. Високе, Бериславського району, яка в період окупації погодилась на співпрацю з окупаційною владою та зайняла посаду «сільського голови» с. Високе від окупаційної влади. Впізнала за зачіскою та очима;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 25 квітня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_15 за наданими фотознімки осіб впізнав на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнав особу, як т. зв. голова сільської ради (староста) с. Високе, Бериславського району, Херсонської області від окупаційної влади та за загальними рисами обличчя, а також на підставі особистого знайомства;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 25 травня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_16 за наданими фотознімки осіб впізнала на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнала особу, як т. зв. голова сільської ради (староста) с. Високе, Бериславського району, Херсонської області. До війни працювала вчителькою у школі та на підставі особистого знайомства;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 10 березня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_17 за наданими фотознімки осіб впізнала на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнала особу, як мешканку с. Високе, Бериславського району, Херсонської області, вчительку та на підставі особистого знайомства;

- постанова заступника начальника СВ УСБУ в Житомирській області від 24.10.2025 про зміну групи слідчих та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- постанова першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 27.08.2025 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- протокол огляду мережі Інтернет від 30.09.2025, згідно якого здійснено огляд загальнодоступної мережі інтернет, де містяться матеріали стосовно ОСОБА_5 .

В ході огляду встановлено, що гр. ОСОБА_5 , займала посаду вчителя зарубіжної літератури ІНФОРМАЦІЯ_12 .

За посиланням за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » знайдено публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з текстом наступного змісту: ОСОБА_18 , колаборантка «Вона вже працює гауляйтеркою у Високому, але вирішила всістися на двох «стільцях». Наглядати з ОСОБА_19 вона поставила свою «помічницю» ОСОБА_20 і лише зрідка з`являється в нашому селі: - розповіли мешканці Лиманця.

Дар`ївська громада утворена шляхом об`єднання шести сільських рад, які входили до складу колишнього Білозерського та Бериславського районів. Російські загарбники заявили, що не визнають український адміністративно-територіальний устрій і почали «відновлювати» всі колишні сільради. На сьогодні без гауляйтерів на території цієї громади залишаються ОСОБА_21 . Матеріал створений за підтримки Ради Європи. Погляди, викладені в ньому, є відповідальністю його авторів і можуть не співпадати з офіційною політикою Ради Європи. На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_15 » вказаної інформації ОСОБА_5 відображена як «Изменник родини» та як особа яка добровільно пішла на співпрацю з російським агресором;

- протокол огляду мережі Інтернет від 21.10.2025 з доданим до нього диском та розпорядженнями, згідно якого здійснено огляд загальнодоступної мережі інтернет, де містяться матеріали стосовно діяльності так званої « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період 2022 року.

Так, за результатами огляду встановлено в телеграм-каналі на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яка була створена 13 червня 2022 року та відповідно до наявного закріпленого 20.11.2023 на першій сторінці каналу, повідомлення так званої « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (далі мовою оригіналу) - « ІНФОРМАЦІЯ_18 в ОСОБА_22 и продолжает свою работу.

Глава ІНФОРМАЦІЯ_17 округа ОСОБА_6 проводит личный прием граждан, каждую среду с 10.00 до 14.00 в приемной принимаются заявления от жителей Бериславского муниципального округа.

Станом на момент окупації м. Херсона та Херсонської області окупаційною владою російської федерації, « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на чолі з її головою ОСОБА_6 , юридично та фактично знаходилась за адресою: АДРЕСА_4 , куди на постійній основі (відповідно до показів свідків) їздила ОСОБА_5 . Крім того, відповідно до стрічки новин даного каналу за 17.06.2022, встановлено, що Бериславе ведутся работы по созданию системы местных правоохранительных органов, сотрудниками ВГА осуществляется сбор данных для оформления на получение материальной помощи пенсионерам. 21.07.2022 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_6 , видано Розпорядження № 02-Р «Обеспичении российского рубля в финансовом обороте».

14.07.2022 так званим головою ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_6 видано розпорядження № 10-Р від 12.07.2022, відповідно до тексту якого (далі мовою оригіналу) - Роспоряжение в целях обезпечения сохранения и развития зеленого фонда. В ході дотипу свідків у вказаному кримінальному провадженні, останні вказували на заборону та погрози зі сторони ОСОБА_5 , яка займала посаду старости с. Високе при окупаційній владі, на вирубку дерев без наданого на те дозволу;

- вирок ІНФОРМАЦІЯ_21 у справі № 522/6294/23 від 06.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- вирок ІНФОРМАЦІЯ_22 у справі № 650/889/24 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 12 грудня 2023 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_23 за наданими фотознімки осіб впізнав на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнав особу, як жительку с. Високе, яка в період окупації погодилась на співпрацю з окупаційною владою та зайняла посаду т. зв «старости» с. Високе від окупаційної влади;

- заява ОСОБА_23 від 12.12.2023 про долучення матеріалів до кримінальної справи, а саме: копія паспорта, ідентифікаційного номера, довідка про реєстрацію ОСОБА_24 ; копія паспорта, ідентифікаційного номера, довідка про смерть ОСОБА_25 ; копія паспорта, заява ОСОБА_5 на виплату в зв`язку із смертю ОСОБА_25 ; отчеты о произведенных выплатах военно-гражданской администрацией, главным распорядителем, юридическим лицом; копія паспорта, ідентифікаційного номера ОСОБА_26 ; копія паспорта, ідентифікаційного номера, трудової книжки ОСОБА_27 ; заява про зарахування ОСОБА_28 до першого класу ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 16 січня 2024 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_29 за наданими фотознімки осіб впізнала на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнала особу, як місцеву жительку с. Високе, Бериславського району, яка в період окупації зазначеного населеного пункту погодилась на співпрацю з окупаційною владою та добровільно зайняла посаду т. зв «старости»;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 16 січня 2024 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_30 за наданими фотознімки осіб впізнала на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнала особу, як місцеву жительку с. Високе, Бериславського району, яка в період окупації зазначеного населеного пункту погодилась на співпрацю з окупаційною владою та добровільно зайняла посаду т. зв «старости»;

- відповідь на запит старости Високівського округу від 09.01.2024, щодо утворення округів з переведенням працівників;

- розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 19.05.2021 про прийняття ОСОБА_31 на посаду діловода;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 23.12.2020 про затвердження старости ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- довідка від 06.04.2023 видана ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_23 про те, що він є посадовою особою місцевого самоврядування;

- повідомлення від 06.12.2023 про знайдення актових записів про народження дітей, де матір`ю зазначена гр. ОСОБА_5 ;

- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_26 від 06.12.2023 про відсутність транспортних засобів у гр. ОСОБА_5 ;

- довідка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_27 » від 06.12.2023 про те, що гр. ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

- запит ІНФОРМАЦІЯ_28 про надання інформації про перетин кордону ОСОБА_5 ;

- відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_29 від 22.07.2024 щодо перетину кордону ОСОБА_5 ;

- протокол огляду від 22 липня 2024 року, згідно з яким проведено огляд документів, які 12.12.2023 добровільно надані старостою ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_23 , зокрема:

- аркуш паперу формату А4 на якому міститься копія паспорту громадянки України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ідентифікаційний номер ОСОБА_24 та посвідчення ОСОБА_24 ;

- документ з назвою «Справка», який міститься на аркуші паперу формату А4 на якому друкованим способом барвником чорного кольору виконано наступний текст російською мовою: «Справка Выдана Высоковским сельским советом Бериславского района Херсонской области о том, что гражданка ОСОБА_24 зарегистрирована в АДРЕСА_5 в данный момент проживает в АДРЕСА_5 ». У графі «Глава Высоковского сельского совета ОСОБА_32 » проставлено умовний підпис, виконаний кульковою ручною барвником синього кольору;

- документ з назвою «Заявление», який міститься на аркуші паперу формату А4, текст у якому виконано російською мовою друкованим способом барвником чорного кольору та графи заповнені від руки кульковою ручкою барвником синього кольору з обох сторін. Відповідно до вказаного документу ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , просить виплатити одноразову виплату на поховання матері - ОСОБА_25 . На звороті аркуша проставлено дату 19.09.22 та умовний підпис особи, яка заповнила вказану заяву;

- аркуш паперу формату А4 на якому міститься копія паспорту громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

- довідка про причину смерті ОСОБА_25 , від 13.09.2022;

- аркуш паперу формату А4 на якому міститься копія паспорту громадянки України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

- аркуш паперу формату А4 на якому міститься копія картки платника податків та пенсійного посвідчення ОСОБА_25 ;

- документ «Справка» № 202 від 15.09.2022, який міститься на аркуші паперу формату А4, текст у якій виконано російською мовою друкованим способом барвником чорного кольору. У верхньому лівому куті міститься герб російської федерації та напис « ІНФОРМАЦІЯ_33 АДРЕСА_3 ». Вказана довідка видана ОСОБА_5 про те, що в управлінні записів актів цивільного стану Бериславського району Херсонської області зареєстрований актовий запис про смерть ОСОБА_25 за № 59 від 15.09.2022. У нижній частині документу у графі «Глава военно-гражданской администрации ОСОБА_6 » проставлено гербову печатку барвником червоного кольору із гербом російської федерації у середині та написом « ІНФОРМАЦІЯ_34 » та умовний підпис кульковою ручкою барвником синього кольору;

- документ «Полная выписка с записи актов гражданского состояния о смерти для получения помощи на захоронения», який міститься на аркуші паперу формату А4, текст у якій виконано російською мовою друкованим способом барвником чорного кольору. У нижній частині документу у графі «Глава военногражданской администрации ОСОБА_6 » проставлено гербову печатку барвником червоного кольору із гербом російської федерації у середині та написом « ІНФОРМАЦІЯ_34 » та умовний підпис кульковою ручкою барвником синього кольору;

- копія документу «Отчет о произведенных выплатах военно-гражданской администрацией, главным распорядителем, юридическим лицом, який міститься на аркуші паперу формату А4, текст у якому виконано російською мовою друкованим способом та графи заповнені від руки. На документі у графі «Наименование главного распорядителя» міститься напис від руки кульковою ручкою барвником синього кольору «Высокое 27.07». Крім того, у вказаному документі заповнені графи від руки, а саме: у графі «ФИО» заповнено текстом « ОСОБА_14 », у графі «Дата рождения» - «29.06.1984», у графі «Паспортные данные, кем выдан, когда» - «Бериславским PC УДМС МР 409653», у графі «Адрес прописки» - « АДРЕСА_8 », у графі «Документ о соц. Статусе» - «БС № 358146», у графі «Сумма» - «10000», у графі «Подпись» - проставлено умовний підпис; у графі «ФИО» заповнено текстом « ОСОБА_33 », у графі «Дата рождения» - «15.09.1992», у графі «Паспортные данные, кем выдан, когда» - «№6513 №002996828», у графі «Адрес прописки» - « АДРЕСА_9 », у графі «Документ о соц. Статусе» - «БС № 264081», у графі «Сумма» - «10000», у графі «Подпись» - проставлено умовний підпис;

- копія документу «Отчет о произведенных выплатах военно-гражданской администрацией, главным распорядителем, юридическим лицом», який міститься на аркуші паперу формату А4, .текст у якому виконано російською мовою друкованим способом та графи заповнені від руки. На документі у графі «Наименование главного распорядителя» міститься напис від руки кульковою ручкою барвником синього кольору «Высокое 27.07». Крім того, у вказаному документі заповнені графи від руки, а саме: у графі «ФИО» заповнено текстом « ОСОБА_34 », у графі «Дата рождения» - «07.11.1997», у графі «Паспортные данные, кем выдан, когда» - «Бериславским PC УГМС MP 419543t», у графі «Адрес прописки» - « АДРЕСА_10 », у графі «Документ о соц. Статусе» - «00075134451», у графі «Сумма» - «10000», у графі «Подпись» - проставлено умовний підпис; у графі «ФИО» заповнено текстом « ОСОБА_29 », у графі «Дата рождения» - «23.05.1988», у графі «Паспортные данные, кем выдан, когда» - «6515 № 001483747», у графі «Адрес прописки» -« АДРЕСА_11 », у графі «Документ о «Статусе» - « НОМЕР_2 », у графі «Сумма» - «10000», у графі «Подпись» - проставлено умовний підпис; у графі «ФИО» заповнено текстом « ОСОБА_35 », у графі «Дата рождения» - «21.04.1988», у графі «Паспортные данные, кем выдан, когда» - «МР 432760 25 травня 2014г.», у графі «Адрес прописки» - «с. Высокое Новоселов», у графі «Документ о соц. Статусе» - «00030104525», у графі «Сумма» - «10000», у графі «Подпись» - проставлено умовний підпис; у графі «ФИО» заповнено текстом « ОСОБА_36 », у графі «Паспортные данные, кем выдан, когда» - «МО 969995 06 марта 2002», у графі «Адрес прописки» - «с. Высокое Парковая», у графі «Документ о соц. Статусе» - «00029018213», у графі «Сумма» - «10000», у графі «Подпись» - проставлено умовний підпис;

3 аркуші паперу формату А4. Так, на першому міститься копія паспорту громадянки України ОСОБА_26 на звороті незаповнений бланк копії звіту про здійснення виплат військово-цивільною адміністрацією, головним розпорядником, юридичною особою, який міститься на аркуші паперу формату А4, текст у якому виконано російською мовою друкованим способом; на другому аркуші міститься копія сторінки паспорту та пенсійного посвідчення громадянки України ОСОБА_26 , на звороті вказаного аркушу міститься таблиця, яка складається із 5 стовпчиків та 19 рядків, текст у яких виконано російською мовою друкованим способом барвником чорного кольору. У першому стовпці зазначені прізвища, імена, по-батькові; у другому - дати народження; у третьому - серії паспортів; у четвертому - адреси проживання; у п`ятому - мета приїзду. У нижній частині документу міститься напис «Глава Высоковского сельского совета ОСОБА_32 »; на третьому аркуші міститься копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_26 ;

5 аркушів паперу формату А4. На першому аркуші з обох сторін та другому аркуші міститься копія паспорту громадянина України ОСОБА_27 . На третьому аркуші міститься копія паспорту та ідентифікаційного номеру громадянина України ОСОБА_27 . На звороті третього аркушу міститься текст російською мовою та заповнена таблиця, які виконана друкованим способом барвником чорного кольору. Так, у верхній частині міститься напис «Штатное расписание Высокивскый сельский клуб с 2022 года»; у таблиці міститься 4 рядки та 5 стовбців, зокрема про штатну структуру сільського клубу; у нижній частині документу міститься напис «Глава Высоковского сельского совета ОСОБА_32 »; На четвертому тап`ятому аркушах з обох сторін міститься копія трудової книжки ОСОБА_27 ;

- постанова старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 26.07.2024 про призначення та доручення проведення почеркознавчої експертизи;

- висновок експерта № 251 від 21.08.2024, згідно з яким надані висновки:

Копії записів у графах «ФИО», «Дата рождения», «Паспортные данные, кем выдан, когда», «Адрес прописки», «Документ о соц. Статусе», «Сумма» у п`яти копіях документів з назвою: «Отчет о произведенных виплатах военногражданской администрацией, главным распорядителем, юридическим лицом» ймовірно виготовлено з записів, що виконано ОСОБА_5 , зразки почерку якої надано на дослідження, а не іншою особою.

Підпис у документі «Справка» в графі «Глава Высоковского сельского совета ОСОБА_32 » виконано ОСОБА_5 , зразки почерку якої надано на дослідження, а не іншою особою.

-довідка-розрахунок № 251 фактичної вартості робіт з проведення почеркознавчої експертизи від 21 серпня 2024 року на суму 5 679 грн 60 коп;

- доручення слідчого від 24.10.2024 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України;

- повідомлення про хід виконання доручення;

- доручення слідчого від 26.01.2026 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України;

- рапорт ст о/у Бериславського РВ УСБУ в Херсонській області від 02.02.2026, щодо виконання доручення;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 29 січня 2026 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_40 за наданими фотознімки осіб впізнав на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнав особу, як мешканку с. Високе, Бериславського району та голова сільської ради, а також за формою очей, носа, губ, підборіддя;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 31 січня 2026 року з фотознімками та диском до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_41 за наданими фотознімки осіб впізнала на фотокартці № 1 фототаблиці № 1 ОСОБА_5 . Свідок впізнала особу, як мешканку с. Високе, Бериславського району та голова сільської ради, а також та за формою носа, губ, підборіддя, розрізу очей;

- ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/12520/25 від 12.11.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_28 від 18.11.2025 про виконання ухвали;

- протокол старшого слідчого в ОВС УСБУ в Житомирській області від 27.11.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів з описом документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді;

- вирок ІНФОРМАЦІЯ_21 у справі № 522/6294/23 від 06.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- протокол огляду від 08.12.2025 року, де проведено огляд вмісту micro SD картки марки «goodman» 16 Gb з документами, де виявлено що на ній міститься 16 папок з назвами: «до протоколу огляду від 23.06.22», «до протоколу огляду від 23.06.22-2», «до протоколу огляду від 08.07.22», «до протоколу огляду від 14.07.22», «до протоколу огляду від 26.07.22», «до протоколу огляду від 26.07.22-2», «до протоколу огляду від 29.07.22», «до протоколу огляду від 29.07.22-2», «до протоколу огляду від 07.06.22», «до протоколу огляду від 13.08.22», «до протоколу огляду від 09.08.22», «до протоколу огляду від 09.08.22-2», «до протоколу огляду від 13.08.22-2», «НСРД», «документи»;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022230000000150 від 17.05.2022 з правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- протокол огляду від 23.06.2022, згідно з яким проведено огляд загальнодоступних Інтернет ресурсів додатку «Telegram», в ході огляду знайдено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_36 », а також що це «Розпоряжение» має номер 02-Р від «21» июня 2022 года» та в якому ведеться мова «об обеспечении российского рубля в финансовом обороте». Відмічено, що вказаний документ підписаний «Глава военно-гражданской администрации ОСОБА_6 », а також закріплений печаткою із двоглавим орлом, круговим написом « ІНФОРМАЦІЯ_34 » та цифрами 1022100573;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 296/12519/25 від 12.11.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 01.12.2025;

- протокол огляду від 09.12.2025, згідно з яким проведено огляд документів, отриманих 01.12.2025, а саме матеріалів судової справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, а саме:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023230000000417 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України;копія паспорта гр. ОСОБА_8 ; довідка ІНФОРМАЦІЯ_37 ; громадська характеристика стосовно ОСОБА_8 від 24.11.2023; вирок ІНФОРМАЦІЯ_22 від 16.04.2024 по справі № 650/889/24, відповідно до якого ОСОБА_42 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 10 років без конфіскації майна Відповідно до вироку ОСОБА_8 з першої декади травня 2022 року до другої декади листопада 2022 року, перебуваючи на території тимчасового окупованого збройними силами російської федерації території с. Високе Бериславського району Херсонської області, обійняла посаду «діловода» Високівського старостинського округу, тобто за власним бажанням зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному та тимчасово окупованій території; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_38 від 13.08.2024 (номер провадження 11-кп/819/342/24, якою закрито апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурором;

- запит ІНФОРМАЦІЯ_28 від 24.07.2025 у порядку ст. ст. 40, 93, 170 КПК України;

- відповідь на запит заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_39 від 05.08.2025 з диском для лазерних систем зчитування;

- протокол огляду від 09.03.2026, згідно з яким проводився огляд вмісту DVD-R диску № 4345 від 05.08.2025, що є додатком до листа ІНФОРМАЦІЯ_40 ( ІНФОРМАЦІЯ_39 ) від 05.08.2025 № 4500-24-25/40дск. Так, виявлено що в ньому містяться папки з назвами: «Додаток 1», «Додаток 2», «Додаток 3», «Додаток 4», «Додаток 5», «Додаток 6», «Додаток 7», «Додаток 8», «Додаток 9», «Додаток 10».

При відкритті вказаних папок та файлів встановлено, що вони містять наступні електронні документи:

- витяг з Державного реєстру речових прав стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого остання значиться як орендар земельної ділянки площею 06 га з кадастровий номером 6520680600:05:001:0012 та як власник земельної ділянки площею 2,0000 га кадастровий номер 6520680600:04:001:0434;

- інформація з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровий номером 6520680600:04:001:0434 площею 2,0000 га яка на праві власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 38391124;

- інформація з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровий номером 6520680600:05:001:0012 площею 0,6000 га, яка на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_41 , орендарем якої значиться ОСОБА_5 , реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 46500360;

- повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей, виданих ОСОБА_5 ;

- повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей, представником була ОСОБА_5 ;

-актовий запит про шлюб № 1 від 14.10.2006, укладений між ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_42 та ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_43 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_45 змінила прізвище на ОСОБА_46 ;

- актовий запис про народження № 173 від 29 серпня 2020 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_44 , відповідно до якого ОСОБА_5 значиться матір`ю ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

- відомості щодо перетину кордону ОСОБА_5 у 2019 році;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, відповідно до якого ОСОБА_5 в період з січня 2018 року по грудень 2020 року отримувала дохід від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_46 ». В період з січня 2021 року по серпень 2023 року отримував дохід в ІНФОРМАЦІЯ_47 ;

- дані щодо ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ;

- перевірка на ОСОБА_5 по судових та боргових базах тощо.

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 296/12956/25 від 14.11.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15 12.2025 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.12.2025 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді;

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_28 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. ст. 41, 71, КПК України від 25.02.2026;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_48 від 12.03.2026 щодо виконання доручення, згідно із яким отримано довідку про опрацювання номерної інформації та оптичний диск;

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_28 в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. ст. 41, 71, КПК України від 25.02.2026;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_48 від 11.03.2026 щодо виконання доручення, згідно із яким отримано довідку про опрацювання номерної інформації та оптичний диск;

- запит ІНФОРМАЦІЯ_28 від 12.02.2025 про надання інформації, щодо факту припинення громадянства України ОСОБА_5 ;

- лист заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_49 від 24.02.2025, згідно з яким матеріали щодо припинення громадянства України ОСОБА_5 не надходили;

- запит ІНФОРМАЦІЯ_28 від 12.02.2025 про надання інформації, щодо факту припинення громадянства України ОСОБА_5 ;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_50 від 26.02.2025, згідно з яким матеріали щодо припинення громадянства України ОСОБА_5 не надходили;

- вимога ІНФОРМАЦІЯ_51 від 22.07.2024, щодо перевірки за відповідними обліками ОСОБА_5 ;

- здійснення виклику ОСОБА_5 на 31.03.2026, 01.04.2026, 02.04.2026, яке опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_52 ;

- повідомлення старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_53 про підозру ОСОБА_5 від 27.03.2026;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_28 про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням гр. ОСОБА_5 від 27.03.2026;

- доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному проваджені стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 27.03.2026 № 4-06-2026-000696;

- рапорт старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_53 від 03.04.2026 про неприбуття підозрюваного на виклик слідчого;

- постанова старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 від 06.06.2026;

- постанова старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_54 про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук ОСОБА_5 від 06.06.2026;

- доручення слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 ч. 3 ст. 281 КПК України начальнику ІНФОРМАЦІЯ_55 від 06.04.2026;

- доручення слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 ч. 3 ст. 281 КПК України начальнику сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області від 06.04.2026;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 296/4469/26 від 15.04.2026 про арешт майна, а саме: земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер – 6520680600:04:001:0434, розташовану на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належить підозрюваній ОСОБА_5 ;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 296/4244/26 від 09.04.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 296/4243/26 від 15.04.2026 про здійснення спеціального досудового розслідування;

- повістка старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління про виклик ОСОБА_5 від 15.04.2026;

- повістка старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління про виклик ОСОБА_5 від 16.04.2026;

- докази про направлення повісток ОСОБА_5 ;

-довідка щодо повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення виклику підозрюваної ОСОБА_5 з роздруківкою аркушів газети «Урядовий кур`єр» та інформації з офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_52 від 16.04.2026;

- доручення ІНФОРМАЦІЯ_28 від 21.04.2026 про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- запит ІНФОРМАЦІЯ_56 від 21.04.2026 про надання доступу до матеріалів, що знаходяться у володінні чи під контролем сторони захисту;

- довідка щодо повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та здійснення виклику підозрюваної ОСОБА_5 з роздруківкою аркушів газети «Урядовий кур`єр» та інформації з офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_52 від 22.04.2026;

-повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , надання доступу до матеріалів спеціального досудового розслідування та виклик підозрюваної від 22.04.2026;

- повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування від 22.04.2026;

- повістка про виклик підозрюваного від 15.04.2026 для виконання вимог ст. 290 КПК України;

- рапорт старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області від 28.04.2026;

- протокол старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_28 від 28.04.2026 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, згідно з яким захиснику ОСОБА_4 надані матеріали.

Також судом досліджено та оголошено процесуальні рішення та інші документи (постанови, повідомлення про підозру, клопотання, ухвали слідчих суддів, повідомлення, запити, заяви, супровідні листи, доручення оперативному підрозділу, повістки про виклик, тощо) надані прокурором у судовому засіданні.

На переконання суду досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_5 у вчинених злочинах поза розумним сумнівом.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує її дії за ч. 5 ст.111-1 КК України як добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

У відповідності до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_52 . З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_52 підозрювана вважалась належним чином ознайомлена з її змістом.

Інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права ОСОБА_5 , як підозрюваної в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченої під час судового розгляду порушені не були.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15 квітня 2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000251 від 14.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно з ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд звертає увагу, що обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Водночас згідно з вимогами ст. 65 КК України суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином.

Вказаний злочин вчинений ОСОБА_5 умисно, направлений проти основ національної безпеки України та має підвищену суспільну небезпеку.

Наведені обставини, а також дані про особу обвинуваченої в своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, свідчать про необхідність призначення ОСОБА_5 максимального основного покарання, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання обвинуваченій у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим, згідно з санкцією ч. 5 ст.111-1 КК України.

З огляду на положення ст. 55 КК України призначення вказаного додаткового покарання допускається в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

З урахуванням вищенаведених підстав, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях державної, комунальної форм власності, на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також санкцією ч. 5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Таким чином, суд застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації всього належного їй на праві власності майна.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У зв`язку з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.04.2026 на належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер – 6520680600:04:001:0434, розташовану на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області,необхідно залишити в силі.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави 5 679 грн 60 коп витрат на залучення експертів під час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.04.2026 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченої більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченій без змін.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 373-375 КПК України , суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях державної, комунальної форм власності строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Початок строку відбування засудженою ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати її затримання.

Строк додаткового покарання, призначеного ОСОБА_5 у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях державної, комунальної форм власності, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 5 679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.04.2026 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2026 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер – 6520680600:04:001:0434, розташовану на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області,залишити в силі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua