Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Дата: 10 червня 2026 р.
Справа: №197/423/26
Суддя: Геря О. Г.
Справа №197/423/26
провадження №3/197/126/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА
11 червня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією: №326 від 02.04.2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №197/423/26), та №327 від 02.04.2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №197/424/26).
Під час судового засідання, яке відбулося 11 червня 2026 року суддею на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.172-7КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП.
Особа яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та прокурор Борис Р.В. не заперечували проти об`єднання адміністративних справ.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.172-7 КУпАП та за ч.2 ст.172-7 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
Об`єднати в одне провадження справи №197/423/26 та №197/424/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши їй №197/423/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я: О.Г. Геря
Оригінал: reyestr.court.gov.ua