Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №206/6448/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/6448/25

1-кп/206/200/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12025042230000749 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

В судові засідання 28.11.2025, 27.12.2025, 06.01.2026, 29.01.2026, 19.02.2026, 05.03.2026, 17.03.2026, 14.04.2026, 13.05.2026, 11.06.2026 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

11 червня 2026 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотанну зв"язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засіданні, здійснити привід ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Самарського районного суду міста Дніпра, яке відбудеться о 14.00 годині 07 липня 2026 року.

Організацію виконання приводу доручити начальнику ВнП №1 ДРУП №2 ГУНА в Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1