Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №184/1231/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1231/26

Номер провадження 1-кп/184/280/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому закритому судовому засіданні в залі м. Покров Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026040000001215 від 19.05.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 114-2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05.30 год., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України 2133/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від -14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, №739/2025, №739/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

Так, у квітні 2026 року ОСОБА 1 (матеріали відносно якої розслідуються у кримінальному провадженні №22026040000000890 від 17.04.2026), запропонувала громадянину України ОСОБА_4 можливість додаткового заробітку та домовилися про зв`язок у месенджері з не встановленою особою користувачем облікового запису « ОСОБА_6 ».

У період часу з 22.25 год. по 22.57 год. 01.05.2026 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Honor», моделі «STK-LX1», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 (далі мобільний телефон «Honor»), на який - інстальовано програмний додаток Інтернет-месенджеру «Telegram» з обліковим плисом « ОСОБА_7 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розпочав листування з невстановленою особою - користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » -semame: « ОСОБА_8 »), ID НОМЕР_4 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 (далі користувач облікового запису « ОСОБА_9 »), котрий запропонував за грошову винагороду здійснити поширення інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України на території Дніпропетровської області, за можливості їх ідентифікації на місцевості, на що ОСОБА_4 з корисливих мотивів надав добровільну згоду.

При цьому, користувач облікового запису « ОСОБА_6 » та ОСОБА_4 домовилися про конспірацію своїх злочинних дій, зокрема: використання для спілкування виключно інтернет-месенджеру «Telegram» з подальшим видаленням переписки, використання паролю-привітання « ОСОБА_10 как дела?» для ідентифікації (встановлення автентичності) один одного, а також забезпечення фото, відео підтвердженням отриманої інформації.

Під час листування у період часу з 14.43 год. по 15.07 год. 02.05.2026 за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» користувач облікового запису « ОСОБА_6 » надав ОСОБА_4 завдання щодо:

-поширення інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Покров Дніпропетровської області, за можливості їх ідентифікації на місцевості шляхом здійснення фото, відеозйомки, скріншотів з картографічного додатку «Google maps»;

-отримання винагороди за вчинення таких дій шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_6 ОСОБА_4 (банківський рахунок НОМЕР_7 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк»).

У травні 2026 року ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення за таких обставин.

1. Поширення інформації про розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - РТЦК та СП) Збройних Сил України за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, о 17.58 год. 02.05.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів на виконання завдання користувача облікового запису « ОСОБА_6 » з метою поширення інформації про розташування військовослужбовців РТЦК та СП Збройних Сил України на території АДРЕСА_2 , прибув до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де рухаючись пішки, з використанням методів конспірації здійснив фотозйомку зазначеної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 з використанням свого мобільного телефону марки «Honor» та направився до місця мешкання.

Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою графічних функцій свого мобільного телефону марки «Honor» позначив помаранчевим кольором у вигляді стрілок та нумерацією №1, №2, № НОМЕР_8 , №4 вікна на другому поверсі зображеної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наступного дня, у період часу з 13.56 год. по 14.44 год. 03.05.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, за допомогою свого мобільного телефону марки «Honor» зі свого облікового запису « ОСОБА_7 » в інтернет-месенджері «Telegram» поширив інформацію про місця розташування військовослужбовців Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості шляхом направлення користувачу облікового запису « ОСОБА_6 » фотозображення двоповерхової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з графічними помітками вікон та вказаною нумерацією, а також додав наступні текстові пояснення, а саме:

-під №1 відмітив місце розташування кабінету невідомої військової посадової особи вказаного РТЦК та СП;

-під №2 відмітив місце розташування кабінету військової службової особи, яка на поховальних заходах загиблих військовослужбовців України, видає посмертні нагороди;

-під №3 відмітив місце розташування кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-під №4 відмітив місце розташування кабінету військової службової особи, яка здійснює оформлення мобілізованих громадян України;

-на першому поверсі під вказаними стрілками та числами помаранчевого кольору, розташовується кабінет медичної сестри та їдальня; в лівій частині вказаної будівлі розташовується актовий зал та розташовуються цивільне населення.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, з використанням свого мобільного телефону марки «Honor» та свого облікового запису « ОСОБА_7 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав користувачу облікового запису « ОСОБА_6 » текстове повідомлення, в якому надав опис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , кабінет якого позначено числом під №3, вказав його транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Avensis» та безпосереднє його фотозображення із соціальної мережі «Facebook», яке підписано як « ОСОБА_11 ».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вищевказаному фотозображенні, на якому маються позначки помаранчевого кольору у вигляді стрілок та чисел, зображена двоповерхова будівля, що використовується ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вікна приміщень вищевказаної будівлі, де відмічені стрілками під №№1-4, належать до службових кабінетів № 209-210 відповідно (№1 - кабінет №209, №№2-4 кабінет №210). Так, кабінет №209, використовується військовослужбовцями, офіцерами та інструкторами відділу, задіяними у заходах оповіщення військовозобов`язаних та заходами пов`язаними з мобілізацією, а кабінет №210 використовується начальником вказаного відділу ОСОБА_12 . Станом на 02.05.2026-03.05.2026 у вищевказаній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 розташовувалися військовослужбовців Збройних Сил України, та вказана інформація про місце розташування особового складу казаного РТЦК та СП не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався.

2. Виявлення та поширення інформації про розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, о 11.24 год. 05.05.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів на виконання завдання користувача облікового запису « ОСОБА_6 » метою поширення інформації про розташування військовослужбовців РТЦК та СП Збройних Сил України на території АДРЕСА_2 , прибув до будівлі Комунального закладу «Гімназія №4» Покровської міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Карпатська, 2, розуміючи та усвідомлюючи, що у вказаній у будівлі розташовується військовослужбовці Збройних Сил України, рухаючись пішки, з дотриманням заходів конспірації здійснив фотозйомку зазначеної будівлі КЗ «Гімназія №4» Покровської міської ради Дніпропетровської області з використанням свого мобільного телефону марки «Honor» та направився до місця мешкання.

Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою графічних функцій свого мобільного телефону марки «Honor» позначив овалом з контуром помаранчевого кольору вікна першого поверху зображеної будівлі КЗ «Гімназія №4».

У той же день, у період часу з 19.26 год. по 19.37 год. 05.05.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, за допомогою свого мобільного телефону марки «Honor» зі свого облікового запису « ОСОБА_7 » в інтернет-месенджері «Telegram» поширив інформацію про місця розташування військовослужбовців Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, шляхом направлення користувачу облікового запису « ОСОБА_6 » фотозображення будівлі КЗ «Гімназія №4» Покровської міської ради Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул.. Карпатська, 2, з графічними помітками вікон першого поверху, а також додав наступні текстові пояснення, що відмітив місце знаходження керівного складу підрозділів Сил оборони України, а в інших частинах будівлі, які невідмічені ніяким чином, розташовується особовий склад військовослужбовців Сил оборони України, які пересуваються виключно у цивільному одязі.

Після цього, приблизно у період часу з 18.00 год. по 19.00 год. 06.05.2026 на банківську картку № НОМЕР_6 (банківський рахунок НОМЕР_7 , відкритий АТ КБ «Приватбанк»), належну ОСОБА_4 , надійшли грошові кошти у розмірі 5500 грн. як винагорода за поширення інформації про місця розташування військовослужбовців Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , на фотозображенні, на якому овалом з контуром помаранчевим кольору обведено віконні рами на першому поверсі трьохповерхової будівлі, зображено КЗ «Гімназія №4» Покровської міської ради Дніпропетровської область за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Карпатська, 2, в якому розташовується зазначений РТЦК та СП. Приміщення вказаної будівлі, віконні рами яких обведені вищевказаним овалом, є приміщеннями навчальних класів вказаної Гімназії №4, в яких станом на 05.05.2026 розташовувалися військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 , та загалом і в самій будівлі в цілому, та окрім цього, вказана інформація про місце розташування особового складу вказаного РТЦК та СП не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 114-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні усі учасники провадження заявили клопотання про затвердження угоди між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України визнав повністю, пояснив обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості.

У зв`язку з наведеним суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 21.05.2026 року про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі строком на 8 років. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 114-2 КК України, вимогам ст. 62 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації злочину та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом враховано, що сторони дійшли згоди, що у ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 надав викривальні покази відносно Особи 1, які підтверджені іншими доказами у кримінальному провадженні №22026040000000 від 17.04.2026р. за ч.2 ст.111 КК України, що у повній мірі відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.469 КПК України щодо можливості укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснені положення ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Сторони погодились, що відповідно до п.1.ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_14 , 2010 року народження.

Обставин, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Карім цього, сторонами в угоді про визнання винуватості погоджено, що відповідно до положень ст..ст.96-1 та 96-2 КК України: мобільний телефон марки «Honor», моделі «STK-LX1», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , підлягають спеціальній конфіскації, як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2026р., підстав для його зміни чи скасування судом не встановлено.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 травня 2026 року, укладену між прокурором ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_15 про визнання обвинуваченим винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.05.2026 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Honor», моделі «STK-LX1», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - після набрання вироком законної сили підлягає спеціальній конфіскації, як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 15» (25062RN2DY), ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 - після набрання вироком законної сили підлягає поверненню власнику ОСОБА_16 ;

-банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 та документ під назвою «Свидетельство учасника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживаючих за рубежом» серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 8 аркушах - після набрання вироком законної сили підлягає поверненню ОСОБА_4 або членам його родини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1