Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №202/1888/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/1888/26

Провадження № 2/202/3188/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

6.03.2026 року представник позивача, адвокат Соболь Ю.П., в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6.03.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 30.03.2026 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитиниприйнята, відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21.10.2011 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №827.

ІНФОРМАЦІЯ_1 сторін народився син ОСОБА_3 .

В позові зазначено, що відповідач обов`язку щодо утримання дитини не виконує, хоча має можливість утримувати сина, оскільки працевлаштований.

Тому представник позивача просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 1.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Соболь Ю.П., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач двічі поспіль в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою із позначкою «адресат відсутні»; відзив на позов відповідач не надіслав.

За таких обставин, суд за згодою представника позивача, розглядає справу відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України, заочно, на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 21.10.2011 року перебувають у шлюбі, котрий зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №827.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .

Представник позивача вказує, що відповідач не виконує обов`язку щодо утримання дитини, хоча має можливість утримувати сина, оскільки працевлаштований.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зазначене, положення статті 182 СК України, те, що, зі слів представника позивача, відповідач є працездатним, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 5.03.2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268,280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 5.03.2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного тексту судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.