Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №172/1765/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1765/26

Провадження № 3/172/934/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: офіцер групи підготовки штабу військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом серії А4748 ІНЖД-В № 156 від 18.05.2026, 17 травня 2026 року військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби перебував на території АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, агресивна поведінка, порушення субординації), від проходження медогляду на стан сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з дозволу командира випив 150 г горілки, бо у нього був день народження, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, вчинив адмінправопорушення вперше.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адмінвідповідальності, за місцем служби характеризується позитивно, ступінь його вини, з урахуванням положення ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу відносно останнього закрити у зв`язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк