Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №199/14898/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/14898/25

(2/199/4291/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року позивачка звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

05 листопада 2025 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра матеріали справи передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

05 березня 2026 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра матеріали справи було повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра оскільки відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 )

27 березня 2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 грудня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області , про що у книзі реєстрації шлюбів 15 грудня 2001 року зроблено запис №267.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра шлюб між позивачем та відповідачем – розірвано.

Від шлюбу Позивач та Відповідач мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

В зв`язку із вторгненням рф на територію України Позивач разом із своєю малолітньою донькою вимушено переїхали до Німеччини де на сьогодні мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками Управління з питань резидентів Адміністративного центр округу Дюссельдорф про місце реєстрації Позивача та доньки.

Також Позивач з огляду на захворювання, а саме Новоутворення тканини грудної клітки справа» визнано інвалідом, що підтверджується рішенням Управління з соціальних справ та справ молоді Адміністративного центру округу Дюссельдорф та посвідченням про інвалідність.

В свою чергу Відповідач після фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з серпня 2019 року, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, у зв`язку з чим Позивач змушена звертатися до суду з позовом про стягнення з Відповідача аліментів.

У зв`язку із викладеними обставинами позивач просить стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районусуд міста Дніпра від 27 березня 2026 року відкрито провадження по справі.

28 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що даний позов відповідач частково не визнає за заперечує проти його задоволення в повному обсязі. Вважає, що цей позов не може бути задоволений судом виходячи із наступних обставин.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 відповідач по даній справі є інвалідом 2 групи внаслідок загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності.

Єдиним джерелом доходу відповідача є призначена йому пенсія по інвалідності.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю 2 групи встановлена група інвалідності за станом здоров`я відповідача не дає йому змоги додатково влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату.

Щорічно, а подекуди декілька разів на рік Відповідач вимушений проходити дороговартісне лікування задля підтримання і недопущення погіршення свого стану здоров`я у медичних установах міста на тривалому стаціонарному лікуванні.

Відповідно до Виписки №4355/1087 із медичної карти хворого стаціонарного відділення медичної реабілітації хворих з порушенням мозкового кровообігу від 15.12.2025 року Відповідач проходив чергове лікування у стаціонарі внаслідок залишкових явищ повторних ішемічних інсультів в басейні лівої СМА з легкою дизартрією.

Згідно Витягу з рішення ЕКОПФО №150/25/1156/ВТ Відповідачу встановлена 2 група інвалідності внаслідок загального захворювання до 01.04.2027 року з повторною перекомісією на предмет продовження встановленої групи інвалідності.

Відповідно до рекомендацій які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю номер витягу: 150/25/1156/1 ОСОБА_2 встановлені обмеження за станом здоров`я до трудової діяльності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про шлюб №267 від 28.09.2005 року. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Соборним районним у місті Дніпр відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №585. Дитина проживає разом з матір`ю.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач має працездатний вік, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 31.10.2025 року та досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса ВПО: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі - 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 жовтня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Судовий витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивачка – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя О.О. Богун

20.05.2026