Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №159/3207/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3207/26

Провадження № 3/159/1308/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, визначених ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 11.05.2026 року близько 10 год. 50 хв. на території ліцею № 13 м. Ковеля словесно ображав однокласницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим між неповнолітніми виникла бійка. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що приділяє достатньо уваги вихованню свого сина. Між сином та однокласниками виник конфлікт, який спровокувала саме ОСОБА_3 , син не вримався та вдарив її. За наслідками цієї події у школі було проведено бесіду із учнями та батьками. Вважала, що конфлікт було вичерпано. Не виправдовує вчинку свого сина.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 245,280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол серії ВБА №208976 від 21.05.2026 про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: рапортом працівника поліції від 12.05.2026 року; заявою ОСОБА_4 від 12.05.2026 року, адресованою органам поліції з вимогою провести профілактичну бесіду та вплинути на поведінку неповнолітнього ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 від 12.05.2026 та 14.05.2026 років, які були відібрані у присутності її батька ОСОБА_4 , а також довідкою № 3401 Ковельського МТМО. Відповідно до зазначеної довідки, 12.05.2026 року о 08:40 год. малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталася до травматологічного пункту медичного закладу у зв`язку з отриманою травмою внаслідок побиття однокласником у ліцеї.

Пояснення малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.05.2026 суд до уваги не бере, оскільки такі відібрані без повідомлення та присутності батьків цих осіб.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахуванню підлягають фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вимоги санкції статті, за якою особа притягується до відповідальності.

За вчинене слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» його розмір становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяІ. В. Окостень