Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №301/2633/25 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 301/2633/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.12.2025 року, у справі № 301/2633/25 (Головуючий: Гичка О.Б.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2019 року у розмірі 111210,51 гривень, мотивуючи тим, що відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Станом на 02.10.2025 року відповідач має заборгованість – 111210,51 грн., яка складається з наступного : 94944,36 грн. - заборгованість за кредитом; 16266,15 грн. - заборгованість по відсоткам.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 111210,51 грн. та судові витрати.

Рішенням Іршавського районного суду від 01 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 21.08.2019 в розмірі 111210,51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції представник Дешко В.О. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні, так як, позивач, як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи із порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги чинного законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг належно оцінити. Відсутність позову про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії не є перешкодою для врахування інтересів відповідача у справі з метою дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. При цьому, відповідно до п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.12.2025 5 державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом , якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Із врахуванням цих обставин вважають необґрунтованим нарахування відсотків у тому розмірі, які просить стягнути позивач з відповідача.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Дешко В.О. і представник АТ «Акцент-Банк» у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про що свідчить довідка про доставку їм електронного документу і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що 21.08.2019 ОСОБА_2 звернулася до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами надання Банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг.

Так відповідач ознайомилась з договором про надання баніквських послуг до його укладення і згодна з його умовами, примірник договору про надання баніквських послуг згодна отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту. Відповідач зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору, що стверджується випискою по картці , довідкою за лімітами.

На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки : № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2024 року; № НОМЕР_6 , строком дії до грудня місяця 2031 року, що підтверджується довідкою за картками. було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 99 000,00 грн., що підтверджується Довідкою за лімітами та Випискою по картці.

У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №б/н від 21.08.2019 року станом на 02.10.2025 року відповідач має заборгованість – 111210,51 грн., яка складається з наступного: 94944,36 грн. - заборгованість за кредитом; 16266,15 грн. - заборгованість по відсоткам.

При розгляді справи, суд першої інстанції становивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин із посиланням на вимоги ст.. ст.. 509,526,530,610,611,1048,1050,1054 ЦК України та докази, оцінка яких відображена у рішенні суду, обгрунтовано задовольнив заявлені позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Іршавського районного суду від 01 грудня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 червня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ