Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №748/1698/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/664/26

Єдиний унікальний № 748/1698/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки ІІ курсу КЗ «Бахмуцький медичний фаховий коледж», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 173-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 травня 2026 року о 10:07 год. за адресою: АДРЕСА_2 модуль 3 блок 1 кімната 8, малолітній син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час освітнього процесу в Киселівському ліцеї вчиняв булінг (цькування) відносно однокласниці учениці 5 класу Киселівського ліцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічного характеру (ображав нецензурною словами, мацав за інтимні частини тіла), що мало місце у другій половині жовтня 2025 року близько 12:30 год., 21 квітня 2026 року о 09:25 год. та 11 травня 2026 року близько 09:25 год., внаслідок чого була заподіяно психологічну шкоду потерпілій, у зв`язку з чим дитина відмовляється іти до навчального закладу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Диспозиція частини 1 статті 173-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 статті 173-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків за вчинення таких діянь малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та досліджених матеріалів, неповнолітній син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітнім, а тому дії ОСОБА_1 мають бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікації дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, у зв`язку з чим вважаю, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944158 від 22 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.