Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №601/834/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/834/26

Провадження № 3/601/287/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Федоришин Ірини Василівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

за участі захисника - адвоката Федоришин І. В.,

встановив:

18.05.2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Федоришин І. В. подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до довідки № 58/9808 від 29.04.2026, виданої тимчасово виконуючим обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у даній військовій частині. Тому просить зупинити провадження по даній справі.

В судовому засіданні адвокат Федоришин І. В. підтримала подане клопотання та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності з довідки № 58/9808 від 29.04.2026 року, підписаної ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 пербуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження у справах даної категорії, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Згідно постанови ККС ВС від 12 травня 2026 року у справі № 601/15056/21 факт проходження військової служби під час мобілізації не свідчить про ухилення від суду та не зупиняє перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Разом із цим факт надання представницької допомоги, особливо адвокатом, який здійснює активні процесуальні дії, є підставою для висновку про відсутність перешкод для реалізації права на захист (постанова ВС від 13 березня 2025 року у справі №557/1226/23).

Тому, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Федоришин І. В. про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 130, 268 КУпАП, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Федоришин Ірини Василівни про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: