Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №588/929/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/929/26

Провадження № 3/588/297/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669400 від 18.05.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18.05.2026 о 22 год. 05 хв. у с. Боромля по вул. Сумська, 85 керував транспортним засобом «Volkswagen Pointer», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alkotest Drager 6820, результат 2,10 ‰, тест № 1143, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Указане діяння інспектором ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Замулою А.Є. кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669410 від 18.05.2026 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18.05.2026 о 22 год. 05 хв. у с. Боромля по вул. Сумська, 85 керував транспортним засобом «Volkswagen Pointer», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на опори, на яких тримається антидронова сітка, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль та опори отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Указане діяння інспектором ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Замулою А.Є. кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/929/26, провадження № 3/588/297/26.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/929/26 (провадження № 3/588/297/26) та № 588/930/26 (провадження № 3/588/298/26) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/929/26 (провадження № 3/588/297/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко