Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №585/2021/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2021/26

Номер провадження 3/585/565/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, які постановою судді об`єднані в одне провадження (а.с.15).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669054, 05 травня 2026 року о 14 год. 23 хв. в м. Ромни по 1-му провулку Лесі Українки водій ОСОБА_1 керував мотоциклом bsej3d, д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено довідкою № 01-20/1035 Роменської ЦРЛ від 18.05.2026 року. Результат в крові 0,7 г/л, в сечі - 1,16 г/л, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669064, 05 травня 2026 року о 14 год. 23 хв. в м. Ромни неподалік 1-го провулку Лесі Українки водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом bsej3d, д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням і допустив з`їзд в кювет з подальшим падінням з мотоцикла, в результаті чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій у зв`язку з проходженням ним лікування по факту травмування в стаціонарному режимі, та неможливістю прибути в судове засідання, просив справу розглядати без його участі (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суддя виходить з такого.

Присутність особи під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

У рішенні, ухваленому 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (справа «O'Halloran and Francis v. the United. Kingdom [GC], скарга № 15809/02), Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 669054 та серії ЕПР1№ 669064 від 18.05.2026 року, в яких викладена суть адміністративних правопорушень та які складені у відповідності до вимог КУпАП (а.с.2,8);

- довідкою КНП «Роменська центральна районна лікарня» № 01-20/1035 від 18.05.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 05.05.2026 р. по даний час. Діагноз: поєднана то рако-абдомінальна хребетна травма. ЗТГК. Забій легень. Двобічний гідропневмоторакс малий. Закрита тупа травма живота. Десерозація тіла жовчного міхура. ЗТГВТ. Компресійний перелом тіл Т8, Т9, Т10. Перелом дужки Т8-Т9. Забій спинного мозку на вказаному рівні без неврологічних порушень. Аналіз на наявність етилового спирту від 06.05.2026 р. № 371,372: в крові - 0,7 г/л, в сечі - 1,16 г/л. Аналіз сечі на наявність наркотичних речовин від 06.05.2026 р. № 83 - негативний (а.с. 3,13);

- рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 05.05.2026 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 5655 про ДТП з потерпілим за адресою: м. Ромни, вул. Лесі Українки. Потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впав з мотоцикла (а.с.9);

- схемою огляду місця ДТП від 05.05.2026 року за адресою: м. Ромни, 1-й провулок Лесі Українки (а.с.12);

- відеозаписами, з яких вбачається, як ОСОБА_1 з місця ДТП з тілесними ушкодженнями забрала карета швидкої допомоги. Також на відеозаписах зафіксовано складення протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в приміщенні (палаті) КНП «Роменська центральна районна лікарня» (а.с.4).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, так як керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він обвинувачується, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП) з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає правовій позиції Верховного Суду (справа №702/301/20).

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Доказів про звільнення від сплати судового збору він суду не надав.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) і остаточно призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова