Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №759/12768/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12768/26 пр. № 3/759/3479/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 квітня 2026 року, приблизно о 22 год. 10 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. Обухівська, 1 транспортним засобом «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання 02 та 12 червня 2026 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю прибуття до суду в більш зручний для себе час. Справа слуханням відкладалася за заявою ОСОБА_1, проте, той факт, що він проходить військову службу, жодним чином не позбавляв права особу, яка вільно комунікує із судом з адреси свого місця проживання у Святошинському районі м. Києва, прибути до суду безпосередньо, а при неможливості - подати письмові пояснення по суті висунутого звинувачення, заявити інші клопотання в письмовому вигляді на свій захист при бажанні, проте цього зроблено не було.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які дійсно перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642703 та Акт огляду водія на стан сп?яніння, за яким водій погодився з результатами свого огляду на стан алкогольного сп?яніння (2,63 0/00) за допомогою приладу Драгер. Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 7510, тест № 1684, останнє калібрування не перевищує 1 року), проведеного 16.04.26 о 22 год. 24 хв., показник сп`яніння становив - 2,63 0/00, з чим той був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав.

Вказані події з усією повнотою зафіксовані на дослідженому судом відеозаписі з камери працівників поліції (файл «642703», починаючи з 10 хв. 25 сек. запису), фіксується процедура проходження водієм ОСОБА_1 з його згоди огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» на стан алкогольного сп`яніння, зафіксовано показник сп`яніння 2,63 0/00, з чим водій погодився, що у подальшому засвідчив своїм підписом в Акті огляду водія на стан сп?яніння.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК