Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №644/4403/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/4403/25

Провадження № 1-кп/644/428/26

12.06.2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними до ЄРДР за №12025221180000037 від 08.01.2025 року, №12025221180000850 від 06.06.2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.11.2012 Орджонікідзевським райсудом м.Харкова за ст.ст.15-185ч.2,185ч.2,185ч.3,263ч.2,70.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію»,

- в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185, ч.2ст.15-ч.4 ст.185, ч.1,2 ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

13.12.2024року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у підвальному приміщенні, яке розташоване у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив кабельні лінії зв`язку марки «ТПП», 100х2х0,4 довжиною 70 метрів та кабелі «ТППепЗ», 100х2х0.5 довжиною 8 метрів, кабелі «ТПП» 30х2х0,4 довжиною 70 метрів, в цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», ОСОБА_6 цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно за допомогою садових ножиць, відрізав виявлені кабельні лінії зв`язку марки «ТПП», 100х2х0,4 довжиною 70 метрів, кабелі «ТППепЗ», 100х2х0.5 довжиною 8 метрів, кабелі «ТПП» 30х2х0,4 довжиною 70 метрів які перебувають на балансі АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 18353,85 грн.

13.12.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у підвальному приміщенні, яке розташоване у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 38, виявив кабельні лінії зв`язку марки «ТПП», 100х2х0,4 довжиною 70 метрів, кабелі «ТППепЗ», 100х2х0.5 довжиною 8 метрів, кабелі «ТПП» 30х2х0,4 довжиною 70 метрів, в цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку.

Реалізовуючи свій виниклий умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком», ОСОБА_6 , цього ж дня, точного часу в ходу досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого таємного викрадення мідного кабелю, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний кабель використовується АТ «Укртелеком» для здійснення зв`язку, за допомогою садових ножиць, перерізав кабельні лінії зв`язку марки «ТПП», 100х2х0,4 довжиною 70 метрів, кабелі «ТППепЗ», 100х2х0.5 довжиною 8 метрів, кабелі «ТПП» 30х2х0,4 довжиною 70 метрів, чим призвів зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку для 6-и абонентів основного телефонного апарату (ОТА), тобто послуги телефонного зв`язку за вищевказаною адресою та 3-х абонентів швидкосмужного доступу до Інтернету (ШСД), тобто послуги Інтернету за вищевказаною адресою, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті вчинення кримінального правопорушення кабельних ліній, а АТ «Укртелеком», в свою чергу втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім того, 01.06.2025 року, точно часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у підвальному приміщенні, яке розташоване у житловому будинку, за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 50, виявив кабельну лінію зв`язку марки «ТППеп3», 100х2х0,5 довжиною 10 метрів.

В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, за допомогою садових ножиць, які останній заздалегідь заготовив для вчинення злочину, відрізав виявлені кабельні лінії зв`язку марки «ТППеп3», 100х2х0,5 довжиною 10 метрів, які перебувають на балансі АТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на суму 4323,20 грн.

Реалізовуючи свій виниклий умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком», ОСОБА_6 , цього ж дня, точного часу в ходу досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого таємного викрадення мідного кабелю, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний кабель використовується АТ «Укртелеком» для здійснення зв`язку, за допомогою садових ножиць, перерізав кабельні лінії зв`язку марки«ТППеп3», 100х2х0,5 довжиною 10 метрів. , чим призвів зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку для 1-го абонента основного телефонного апарату (ОТА), тобто послуги телефонного зв`язку за вищевказаною адресою та 1-го абонента швидкосмужного доступу до Інтернету (ШСД), тобто послуги Інтернету за вищевказаною адресою, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті вчинення кримінального правопорушення кабельних ліній, а АТ «Укртелеком», в свою чергу втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім того, 18.06.2025 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у підвальному приміщенні, яке розташоване у житловому будинку, за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 50, виявив дві кабельні лінії зв`язку марки «ТПП», 30х2х0,4 загальною довжиною 60 метрів .

В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, за допомогою садових ножиць, які останній заздалегідь заготовив для вчинення злочину, відрізав виявлені дві кабельні лінії зв`язку марки «ТПП», 30х2х0,4 довжиною 30 метрів кожна, які перебувають на балансі АТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на суму 3593,25 грн.

Реалізовуючи свій виниклий умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком», ОСОБА_6 , цього ж дня, точного часу в ходу досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого таємного викрадення мідного кабелю, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний кабель використовується АТ «Укртелеком» для здійснення зв`язку, за допомогою садових ножиць, перерізав кабельні лінії зв`язку марки «ТПП», 30х2х0,4 загальною довжиною 60 метрів , чим призвів зазначені лінії зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв`язку для 1-го абонента основного телефонного апарату (ОТА), тобто послуги телефонного зв`язку за вищевказаною адресою та 1-го абонента швидкосмужного доступу до Інтернету (ШСД), тобто послуги Інтернету за вищевказаною адресою, через що користувачі до моменту відновлення такого зв`язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв`язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті вчинення кримінального правопорушення кабельних ліній, а АТ «Укртелеком», в свою чергу втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що04.08.2025, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у підвальному приміщенні, яке розташоване у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , виявив кабельну лінію зв`язку марки «ТППеп», 50х2х0,4 довжиною 26 метрів, також кабельну лінію зв`язку марки «ТППеЗ», 100х2х0,5 довжиною 1 метр.

В цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, за допомогою пилки по металу марки «Харків-2», який останній заздалегідь заготовив для вчинення злочину, перерізав виявлені кабельні лінії зв`язку марки «ТППеп», 50х2х0,4 довжиною 26 метрів, також кабельну лінію зв`язку марки «ТППеЗ», 100х2х0,5 довжиною 1 метр, які перебувають на балансі АТ «Укртелеком».

Далі ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин того, що він був затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на суму 3888,32 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений мав мінливу позицію по справі. Він повністю визнавав себе винним в інкримінованих правопорушеннях, та не оспорював фактичні обставини по справі.

Зазначав, що по місцю реєстрації він тривалий час не проживає, фактично постійного місця проживання не має, єдиним джерелом його доходів являється збір та здача до прийомних пунктів вторсировини, яку він збирає. Зловживає спиртними напоями.

Дійсно у вказані дні він проникав до підвалів за зазначеними адресами, так як вони були не зачинені і за допомогою садових ножиць зрізав кабелі та потім випалював з них мідь та здавав до пунктів прийомки. В подальшому зазначав суду, що деякі подробиці він не пам`ятає, так як був у стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому вказав, що винним себе не визнає, інкримінованих йому правопорушень не скоював. Мідь дійсно здавав у пункти прийому, але збирав її на мусорках з викинутих телевізорів. Вся справа інсценізована співробітниками поліції, яких він не знає і впізнати не зможе.

Вказує, що одного разу йшов по вулиці, до нього під`їхала патрульна поліція, поліцейські позвали його по імені і запросили підійти до підвалу по бул.Івана Каркача та сфотографуватись, за що пообіцяли винагороду. Він погодився. Про вказані події своєму захиснику, прокурору, слідчому, який розслідував справу, слідчому судді при обранні запобіжного заходу не повідомляв. Подробиці пояснити не може, так як не пам`ятає.

Не дивлячись на те, що обвинувачений не визнав себе винним в інкримінованих йому правопорушеннях його винуватість підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-актом від 16.12.2024 року АТ «Укртелеком» про те, що 13.12.2024 року о 21 год 53 хв. по лінії сигнального зв`язку надійшли повідомлення про спрацювання охоронної сигналізації лінійно-кабельних споруд за адресою м.Харків, вул.Шарикова, 38 в підвалі .

-заявою ОСОБА_7 , яка добровільно видала слідчому 700 грам мідних проводів, які на початку січня 2025 року приніс їй малознайомий ОСОБА_8

-протоколом огляду від 28.04.2025 року виданих ОСОБА_7 предметів, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 28.04.2025 року.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.04.2025 року, в ході якого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 , як особу що принесла їй обпалені мідні проводи.

--висновками експерта від 06.05.2025 року №СЕ-19/121-25/10659,10658-ТВ підтверджується , що ринкова вартість кабелів, викрадених згідно акту 16.12.2024 року загально становить 18353,85 грн.

- протоколом слідчого експерименту від 15.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на місці розказав та показав обставини, при яких він вчинив крадіжку кабелів 13.12.2024 року.

-протоколом огляду місця події від 02.06.2025 року-підвального приміщення в будинку АДРЕСА_4 , де було виявлена крадіжка кабелів «Укртелеком».

-висновком експерта від 23.06.2025 року підтверджується вартість викраденого кабелю 01.06.2025 року, а саме 4323 грн. 20 к.

- протоколом слідчого експерименту від 22.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на місці розказав та показав обставини, при яких він вчинив крадіжку кабелів 01.06.2025 року.

-показаннями свідка ОСОБА_9 , що працює приймальницею пункту прийому вторсировини за адресою АДРЕСА_5 , яка пояснила, що знає ОСОБА_6 як клієнта. Вона підтвердила, що в червні 2025 року він приніс до вказаного пункту прийомки 700 грамм мідних опалених дротів. Потім він їй особисто повідомив, що все це з підвалу.

-протоколами огляду від 25.06.2025 року 700 грамів обпалених мідних дротів, які добровільно видала свідок ОСОБА_9 , визнаних по справі речовими доказами постановою слідчого від 25.06.2025 року.

- протоколом від 25.06.2025 року впізнання ОСОБА_6 як особи, в якої вона придбав обпалені мідні дроти.

-висновком товарознавчої експертизи від 18.08.2025 року підтверджується , що ринкова вартість кабелів, викрадених 18.06.2025 року становить 3593 грн. 25 к

- протоколом слідчого експерименту від 22.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на місці розказав та показав обставини, при яких він вчинив крадіжку кабелів 18.06.2025 року.

-показаннями свідка ОСОБА_10 , що працює в прийомному пункті вторсировини, який підтвердив, що ОСОБА_6 приносив на пункт прийому вторсировини, розташований в АДРЕСА_6 влітку 2025 року обпалену з дротів мідь вагою близько 2 кг на суму 1000 грн. Після цього до нього прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав 350 грамм мідних дротів, так як інша частина вже була відправлена ним на переробку.

-заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу та протоколом від 07.08.2025 року впізнання ОСОБА_6 як особи, в якої він придбав обпалені мідні дроти.

-рапортом від 04.08.2025 року згідно якого до служби «102» 04.08.2025 року об 15 год 42 хв надійшло повідомлення від «Укртелекома» про здійснення крадіжки кабелів за адресою м.Харків, бул.Івана Каркача, 79. По приїзду патрульними було виявлено особу- громадянина ОСОБА_6 , котрий в підвальному приміщенні за вказаною адресою вирізав кабелі «Укртелекома», була викликана СОГ.

-протоколом огляду місця події від 04.08.2025 року – підвалу будинку №79 по бул.Івана Каркача в м.Харкові за участю ОСОБА_6 , якого виявили в підвалі та спеціаліста – інженера «Укртелекому» ОСОБА_11 . В ході огляду було встановлено пошкодження кабелів, виявлено мішок з вирізаними кабелями, пилку по металу, ліхтарик.

-протоколами огляду предметів від 05.08.2025 року та 13.08.2025 року – білого мішка з 26 метрами відрізів кабелю.

-протоколом огляду місця події від 13.08.2025 року - підвалу будинку №79 по бул.Івана Каркача в м.Харкові, в ході якого встановлено, що 26 метрів зрізаних кабелів в мішку за зрізами співпадають з залишками кабелів в підвальному приміщенні.

-протоколом слідчого експерименту від 22.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на місці розказав та показав обставини, при яких він вчинив крадіжку кабелів 04.08.2025 року та був затриманий з полічним.

-постановою слідчого від 05.08.2025 року про визнання речовими доказами пилки по металу, ліхтарика, фрагментів кабелю 25.4 метри.

-висновком експерта від 18.08.2025 року підтверджується , що ринкова вартість кабелів, вилучених 04.08.2025 року становить 3888 грн. 32 к.

Невизнання своєї провини обвинуваченим суд розцінює як його намір уникнути кримінальної відповідальності.

Його покази в частині того, що якісь невідомі йому поліцейські за винагороду попросили його пройти до приміщення підвалу та сфотографуватися за винагороду є нелогічними, неконкретними, такими, що не можуть бути перевірені., так як не містять жодної конкретної інформації.

Слід відмітити, що 04.08.2025 року ОСОБА_6 спіймали на гарячому за повідомленням представника «Укртелекому» на лінію 102 про те, що спрацювала охоронна сигналізація. На місце злочину також прибув представник "Укртелекому", який також був присутній при огляді місця події. До цього в провадженні суду вже знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за аналогічний злочин, вчинений 13.12.2024 року, де він не оспорював свою винуватість.

ОСОБА_6 впізнали свідки- прийомщики пунктів вторсировини, одна з яких чітко підтвердила, що мідь з обпалених проводів, які ОСОБА_6 приніс з підвалу.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ст..185 ч.4 КК України – тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена у умовах воєнного стану, ч.2ст.15-ч.4ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена у умовах воєнного стану,ч.1 ст.360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, ч.2ст.360 КК України- а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Сторона обвинувачення не інкримінує обвинуваченому кваліфікуючу ознаку за ст.185 КК України, як повторність, а суд розглядає кримінальне провадження тільки в межах пред`явленого обвинувачення.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, одна з судимостей наразі не є погашеною, так як строк погашення неодноразово переривався вчинення ним інших злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннь, які відповідно до ст..12 КК України є тяжким та нетяжким злочином, зважаючи на кількість епізодів злочинів, конкретні обставини їх вчинення, даних про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих його покарання обставин, суд вважає, щопокарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому статей Кримінального Кодексу України із застосуванням ст.70 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання чинності даним вироком слід залишити той же з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків цим вироком.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз Харківським НДЕКЦ МВСУ підтверджені відповідними довідками в загальній сумі 6239 ( шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 80 к.покладаються на обвинуваченого.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_6 реальних збитків на суму 42114 грн. 78 к. підлягає задоволенню..

Вина ОСОБА_6 в спричиненні цивільному позивачеві збитків його злочинними діями встановлена судом. Вартість спричинених реальних збитків (без врахування зносу) підтверджується наданими довідками.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 а визнати винним та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 360 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 ( два) роки.

-за ч.2 ст. 360 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три)роки.

-за ч.2ст.15-ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

-за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 ( п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років шість місяців в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 25 серпня 2025 року, зарахувавши в строк термін його попереднього ув`язнення в Харківському слідчому ізоляторі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання чинності даним вироком залишити той же- тримання під вартою.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» збитки на суму 42114 ( сорок дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 78 к.

Скасувати арешти, накладені слідчими суддями Індустріального районного суду м.Харкова ОСОБА_12 30.04.2025 року на мідні дроти вагою 0,7 кг, ОСОБА_13 11.08.2025 року на пилку по металу, ліхтарик два мотки кабелю та 10 відрізків кабелю, ОСОБА_14 27.06.2025 року на 700 грамм опалених мідних дротів.

Речові докази-полімерний білий пакет з мідними дротами, який зберігається в камері схову Індустріального ВП №1 ХРУП №2 ГУНПУ в Харківській області за квитанцією №1438, білий мішок з кабелем 26 метрів,- який зберігається в камері схову Індустріального ВП №1 ХРУП №2 ГУНПУ в Харківській області за квитанцією №1509, ліхтарик та пилка по металу, які зберігаються в камері схову Індустріального ВП №1 ХРУП №2 ГУНПУ в Харківській області за квитанцією №1508 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз Харківським НДЕКЦ МВСУ в загальній сумі 6239 ( шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 80 к.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд, а обвинуваченим- в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1