Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №643/1319/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/1319/26

Провадження № 3/643/814/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Харченко А.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/1319/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

21.04.2026 захисник ОСОБА_1 – адвокат Тройка І.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відеозапис зроблений на службовий портативний відеореєстратор 18 січня 2026 року о 7 год. 32 хв. ранку інспектором 5 роти 4 батальйону УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Холоденком Даніілом Віталійовичем під час оформлення протоколу серії ЕПР 1 № 569449 від 18.01.2026 року відносно водія ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в матеріалах справи міститься декілька відеофайлів, які відображають не в повному обсязі фіксацію спілкування та проходження освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Зокрема, відеофайл, який відображає застосування поліцейським газоаналізатора Drager 6820 не містить відеозапису розкриття пластикового мундштука та закріплення його в подальшому на газоаналізаторі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Тройки І.А., приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно з ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права на захист, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 254, 278 КУпАП, суддя –

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Тройки С.С. про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП доказів – задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А, електронна пошта: kharkiv@patrol.police.gov.ua.) відеозапис зроблений на службовий портативний відеореєстратор 18 січня 2026 року о 7 год. 32 хв. ранку інспектором 5 роти 4 батальйону УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Холоденком Даніілом Віталійовичем під час оформлення протоколу серії ЕПР 1 № 569449 від 18.01.2026 року відносно водія ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 16.06.2026 о 14.15 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Витребувані документи та інформацію надати до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38-Е, м. Харків, 61153).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.