Вирок від 28 травня 2026 р. у справі №477/154/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/154/26

Провадження №1-кп/477/355/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

з секретарем – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152230000374 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який працював різноробочим ФГ "Органік сістемс", не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , за невстановлених обставин, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням та під час судового розгляду особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 1,6048грам, яку незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням та під час судового розгляду місці з метою збуту до 23 вересня 2025 року. В подальшому, 23 вересня 2025 року, о 17.49год. обвинувачений, перебуваючи у с. Шевченкове, Миколаївського району Миколаївської області, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено на підставі Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-ХІІ від 23 грудня 1993року) вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 1,6048грам, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. за грошову винагороду у розмірі 2400грн.

Крім того, обвинувачений за невстановлених під час досудового розслідування та судового розгляду обставин, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням та під час судового розгляду особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 3,1555грам, яку незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням та під час судового розгляду місці з метою збуту до 28 жовтня 2025 року. В подальшому, 28 жовтня 2025 року, о 15.37год. обвинувачений, перебуваючи у с. Шевченкове, Миколаївського району Миколаївської області, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено на підставі Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-ХІІ від 23 грудня 1993року) вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 3,1555грам, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. є великим розміром, за грошову винагороду у розмірі 2400грн.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що станом на вересень 2025 року він проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На той час він вживав психотропні речовини протягом двох років. Щодо першого епізоду зазначив, що до нього прийшов його товариш та молодий чоловік на ім`я « ОСОБА_7 ». Цей чоловік запитав у нього, чи можна десь придбати «солі», тобто-психотропні речовини. Він пішов на «точку», узяв психотропні речовини, приблизно 2грами, приніс та віддав йому за 2400грн. Також він залишив йому свій номер телефону. В другий раз, приблизно через місяць-півтора, цей чоловік зателефонував йому ввечері та сказав, що він військовослужбовець, наступного дня їде у Херсонську область та йому потрібно «солі». Вони домовились про зустріч наступного дня. Він придбав психотропну речовину, вагою приблизно 4грами, та наступного дня взяв її з собою на роботу. Коли чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » зателефонував йому, він відпросився у начальника, вони зустрілись неподалік від його місця роботи та він передав йому цю психотропну речовину за 4800грн. Після цього його затримали. «Солі» були в пакетиках, він придбавав психотропні речовини у різних місцях, по «закладкам» через Інтернет – мережу.

Окрім визнання обвинуваченим своє провини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

ухвалами слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 30.07.2025 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії, підставами для яких стали обставини, викладені у рапорті ст. о/у СКП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та викладені у протоколі допиту ОСОБА_6 ;

постановою прокурора Миколаївської окружної прокуратури від 19.09.2025 року про проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 23.10.2025 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії;

постановою прокурора Миколаївської окружної прокуратури від 22.19.2025 року про проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

даними протоколу про результати проведення негласної слідчої дії від 31.12.2025року, згідно якого 23.09.2025 року ОСОБА_6 придбав у обвинуваченого 4 згортки невідомої речовини, які в подальшому були запаковані до сейф-пакету № WAR1123255 ,за 2400грн;

даними протоколу про результати проведення негласної слідчої дії від 15.01.2026року, згідно якого 28.10.2025 року ОСОБА_6 придбав у обвинуваченого згортки невідомої речовини, запакованої в 3 зіп-пакети, які в подальшому були запаковані до сейф-пакету № WAR11341032, за 4800грн;

даними протоколу огляду грошових засобів від 23.09.2025 року, відповідно до якого оглянуті грошові купюри в сумі 5000грн. номіналом по 200грн. кожна;

даними протоколу огляду особи, якій доручено проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки від 23.09.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 після огляду видані грошові кошти в сумі 5000грн;

даними протоколу огляду транспортного засобу від 23.09.2025 року;

даними протоколу від 23.09.2025 року, відповідно до якого цього ж дня покупець ОСОБА_6 за 2400грн. придбав у обвинуваченого 4 згортки невідомої речовини, які в подальшому були добровільно видані працівникам поліції та запаковані до сейф-пакету № WAR1123255;

даними протоколу огляду грошових засобів від 28.10.2025 року, відповідно до якого оглянуті грошові купюри в сумі 4800грн. номіналом по 200грн. кожна;

даними протоколу огляду особи, якій доручено проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки від 28.10.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 після огляду видані грошові кошти в сумі 4800грн;

даними протоколу огляду транспортного засобу від 28.10.2025 року

даними протоколу від 28.10.2025 року, відповідно до якого цього ж дня покупець ОСОБА_6 за 4800грн. придбав у обвинуваченого згортки невідомої речовини, які в подальшому були добровільно видані працівникам поліції та запаковані до сейф-пакету № WAR11341032;

даними протоколу затримання обвинуваченого від 28 жовтня 2025 року, відповідно до якого під час обшуку затриманої особи виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4800грн, номіналом по 200грн. кожна, гаманець , 50грн., пластиковий контейнер, зарядний кабель, запальничку, рідину «Vape Line», скляну колбу з нашаруванням речовини коричневого кольору, речовину білого кольору, розміщену у паперових згортках та двох зіп-пакетах, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Росо» чорного кольору;

даними протоколу огляду мобільних телефонів, вилучених під час обшуку при затриманні обвинуваченого, на одному з яких виявлено зображення фотографії обвинуваченого, який у правій руці тримає зіп-пакети із позначенням, фотографія датована «27 жовтня 2025 4:02»;

даними протоколу огляду предметів від 28.10.2025року, відповідно до якого, з використанням комплекту детектора наркотичних речовин оглянута кристалічна речовина білого кольору, яка містилася в паперових згортках у пропіленових пакетах, упакованих до зіп-пакетів, які запаковані до сейф пакету WAR1341032, після огляду пакети з кристалічною речовиною білого кольору поміщені до сейф-пакету WAR1341007;

даними висновку експерта за результатом проведення судової експертизи № СЕ-19/115-25/15912-НЗПРАП від 25.09.2025року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина в спец-пакеті № WAR1123255, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі речовини становить 0, 3914г, 0,4404г, 0,3785г, 0,3945г;

даними висновку експерта за результатом проведення судової експертизи № СЕ-19/115-25/18114-НЗПРАП від 10.11.2025року, згідно якого при дослідженні кристалічної речовини у згортках, запакованих до сейф-пакету WAR1341007 встановлено, що: надана на експертизу кристалічна речовина, яка знаходиться у паперовому згортку з написом «0,5» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP у складі речовини складає 0,3771г.; надана на експертизу кристалічна речовина, яка знаходиться у паперовому згортку з написом «0,5» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP у складі речовини складає 0,4032г.; Надана на експертизу кристалічна речовина, яка находиться у паперовому згортку з написом «0,5» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі речовини складає 0,4057 г.; надана на експертизу кристалічна речовина, яка знаходиться у паперовому згортку з написом «0,5» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі речовини складає 0,3855 г.; надана на експертизу кристалічна речовина, яка знаходиться у паперовому згортку з написом «2» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP у складі речовини складає 1,5840г.;

даними висновку експерта за результатом проведення судової експертизи № СЕ-19/115-25/18115-НЗПРАП від 10.11.2025року, згідно якого: надана на експертизу кристалічна речовина в спец-пакеті № CRI 1175753 в паперовому згортку, який міститься в прозорому полімерному пакеті із застібкою "zip-lock" містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP у складі речовини становить 0,2068 г.; надана на експертизу кристалічна речовина в спец-пакеті № CR11175753 в паперовому згортку, який міститься в прозорому полімерному пакеті із застібкою "zip-lock" містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP у складі речовини становить 0,3886 г.; на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу паперового згортку, який міститься у фрагменті полімерного упакування в спец-пакеті № CRI 1175753 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.

Аналізуючи досліджені у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому повторно, та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до затримання був працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, страждає на туберкульоз та має супутні захворювання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості та обставин вчинення злочину, даних про особу обвинуваченого, а також сукупності обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі статті 72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк перебування під вартою – з дня затримання – з 28 жовтня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень. Запобіжний захід ОСОБА_3 в подальшому продовжувався, останній раз – ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2026 року – по 19 липня 2026 року включно.

Враховуючи, що ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не зменшились, а інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 10251грн.10коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі: речовину масою 4,3973 г, у складі якої міститься PVP, речовину масою 2,0135г, у складі якої міститься PVP, скляну колбу та дві гумові трубки, гаманець, пластиковий контейнер, зарядний кабель, запальничку та рідину «Vape Line», комплект детектора наркотичних речовин, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити; грошові кошти в сумі 4800грн, купюрами номіналом по 200грн. кожна, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід передати органу, який проводив негласні слідчі дії – ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: 50 грн., мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Росо» чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 721, слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі статті 368 КПК України підлягає зняттю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області на мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Росо» чорного кольору у чохлі, грошові кошти в сумі 4800грн, купюрами номіналом по 200грн. кожна.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому на праві особистої власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання – з 28 жовтня 2025 року.

У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати строк тримання під вартою – з 28 жовтня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 10251 (десять тисяч двісті п`ятдесять одна) грн.10коп.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі: речовину масою 4,3973 г, у складі якої міститься PVP, речовину масою 2,0135г, у складі якої міститься PVP, скляну колбу та дві гумові трубки, гаманець, пластиковий контейнер, зарядний кабель, запальничку та рідину «Vape Line», комплект детектора наркотичних речовин, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити; грошові кошти в сумі 4800грн, купюрами номіналом по 200грн. кожна, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - передати органу, який проводив негласні слідчі дії – ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: 50 грн., мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Росо» чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 721, - конфіскувати в дохід держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області на мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Росо» чорного кольору у чохлі, грошові кошти в сумі 4800грн, купюрами номіналом по 200грн. кожна.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1