Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №391/162/26 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/162/26

Провадження № 3/391/127/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши у смт. Компаніївка Кіровоградської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем КЗ «Компаніївський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, за ч.1 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №840481 від 25.02.2026 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона з вересня 2025 по 23.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні КЗ «Компаніївський ліцей», будучи учасником освітнього процесу (вчителем української мови та літератури), систематично здійснювала булінг (цькування), що полягало у психологічному насильстві, а саме приниженні честі та гідності малолітніх осіб, а саме учнів 8-В класу КЗ «Компаніївський ліцей» за допомогою застосування засобів електронних комунікацій, знімаючи їх під час уроків, не випускаючи учнів до туалету, забороняючи їм пити воду під час уроку, занижуючи оцінки, говорячи, що вони нічого не досягнуть в цьому житті, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю учнів 8-В класу.

Постановою суду від 05.03.2026 та від 10.04.2026 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-4 КУпАП повернуто до ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Датою вчинення правопорушення зазначено з вересня 2025 по 23.02.2026 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а).

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-4 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.247, ст.283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА