Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №343/1147/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1147/26

Провадження №: 2/343/890/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 року з нього присуджено стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На момент ухвалення судом цього рішення він був офіційно працевлаштований та мав дохід, інших осіб на його утриманні не перебувало, однак на даний час його сімейний та матеріальний стан суттєво змінився. Так, 08.02.2025 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася трійня: дочки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 дружина ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, тому не має можливості працювати, самостійного доходу не має і також потребує матеріальної підтримки з його сторони. Враховуючи те, що він вдруге зареєстрував шлюб та в нього народилося троє дітей, що є підставами для зміни раніше встановленого розміру аліментів, він змушений звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1139299 від 15.05.2026 року (а.с. 14) адвокат Керницький В.М. не з`явилися, останній звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його та позивача відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення їй копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 22.05.2026 року, що не вручені в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 19-20).

За таких обставин суд 10.06.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; утримувати дитину до повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. При настанні певних обставин: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача або платника аліментів та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, цей розмір може бути збільшено або зменшено.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 17.04.2019 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 8).

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 року (а.с. 12-13), змінено спосіб стягнення з ОСОБА_1 аліментів та присуджено стягувати з останнього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням суду законної сили, яке проводити до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що після присудження аліментів у новому розмірі у платника ОСОБА_1 змінився сімейний стан.

Так, зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.02.2025 року (а.с. 7) вбачається, що позивач 08 лютого 2025 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , а свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , видані 08.05.2026 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 9-11), підтверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього народилася трійня: дочки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що в позивача змінилися істотні обставини та факти, які були підставою для стягнення з нього на користь відповідачки аліментів в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 року і на даний час є підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки їх розмір є для нього занадто великим та ставить його у скрутне матеріальне становище, тому що на його утриманні знаходяться малолітні дочки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від другого шлюбу, а також дружина ОСОБА_11 , яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, тому позивач є її утримувачем.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, які стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є законним та обгрунтованим, відповідає інтересам неповнолітньої дочки позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , принципу забезпечення найкращих інтересів дитини та при цьому враховує також інтереси малолітніх дочок позивача від другого шлюбу ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141,150,180-183,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, які стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.01.2005 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт № НОМЕР_9 , виданий 16.04.2019 року.

Суддя: