Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №196/1420/25 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1420/25

№ провадження 2/196/140/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

представника позивача: адвоката Тараненка П.П.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тараненко Павло Павлович,звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2022 року, який був зареєстрований та проживав разом з синами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2017 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 3.5892 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225680500:03:005:0223, заповів ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 3.6892 га кадастровий номер 1225685000:03:005:0223, її вартість складає 174 517 грн.

Заповіт від імені ОСОБА_4 недійсним не визнавався, не змінювався, не скасовувався, а тому є чинним на теперішній час.

03.03.2023 року при зверненні до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що є спадкоємці, які прийняли обов`язкову частку у спадщині.

Спадкоємцями майна (земельної ділянки) померлого ОСОБА_4 є позивач та за попередньою відомою позивачу інформацією, відповідачі, оскільки доступу до спадкової справи позивач не має і внаслідок дії нотаріальної таємниці не може достеменно знати і всіх можливих спадкоємців після померлого ОСОБА_4 та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

За таких обставин позивач вважає, що саме за ним повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно (земельну ділянку), яке залишилось після померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1218, 1223, 1272 ЦК України, просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 3.5892 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225680500:03:005:0223.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майнобуло залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.32).

У встановлений судом строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки (а.с.35-36).

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. За клопотанням представника позивача витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 (а.с.37-38).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2026 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майнозакрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.72).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити (а.с.59).

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що про те, що померлий його батько склав заповіт на позивача йому не було відомо. Дійсно була домовленість, що виплачується орендна плата за користування земельною ділянкою наперед за шість років і потім в подальшому буде все як і було. Також пояснив, що на час смерті батька він був вже пенсійного віку, а його брат є інвалідом ІІ групи з дитинства, вони обоє проживали разом з батьком.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 12 квітня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить: земельна ділянка площею 3,5892 га, для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та яка належала померлому спадкодавцю на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕО №819931 від 29.12.2014, виданого на підставі Державного на право власності на земельну ділянку серії ДП №014269 від 06.07.2004р. (а.с.20-23).

За життя 18 січня 2017 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 3,5892 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225680500:03:005:0223, заповів позивачу ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., зареєстрований в реєстрі за №26 (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_2 спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняв у встановленому законом порядку, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 35 від 25 січня 2023 року (а.с.43).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 26.01.2023 №299/02-21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та постійно мешкав з 04 березня 1980 року і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , згідно до запису погосподарської книги Бабайківської сільської ради №11 за 2021-2025р.р. За вищевказаною адресою разом із ним були зареєстровані і проживали сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29 липня 1998 року і по даний час, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 20 жовтня 1989 року і по даний час (а.с.52).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 03 березня 2023 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки є спадкоємці, які прийняли обов`язкову частку у спадщині (а.с.19).

Відповідно до довідки-характеристики на гр. ОСОБА_1 , складеної старостою Бабайківського старостинського округу Чверткою В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. В складі сім`ї до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з ними батько ОСОБА_4 , який вів з ними спільне господарство (а.с.55).

Відповідно до довідки-характеристики на гр. ОСОБА_3 , складеної старостою Бабайківського старостинського округу Чверткою В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід дитинства 2 групи, проживає з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не працює, інвалід 2 групи, та дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не працює, інвалді 2 групи (а.с.56).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0023502 від 10.06.2013, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, безстроково (а.с.89).

Відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 від 29.08.2017р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено пенсію за віком (а.с.86).

За частиною першою ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 статті 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-рп/2014 від 11 лютого 2014 року права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності. Незалежно від змісту заповіту право на обов`язкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, які в установленому законодавством порядку визнані інвалідами I, II чи III групи.

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, яка була чинною станом на час відкриття спадщини) вказано, що непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до статті 26 вищевказаного Закону, особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Так, в судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0023502 від 10.06.2013 (а.с.89), та відповідач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини досяг пенсійного віку та отримував пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 від 29.08.2017р. (а.с.86).

Отже, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають право на обов`язкову частку у спадщині батька ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька.

Згідно з пунктами 5.9, 5.10 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі – Порядок ) право на обов`язкову частку у спадщині не залежить від згоди інших спадкоємців, волі спадкодавця та не пов`язане зі спільним проживанням спадкодавця й осіб, які мають право на обов`язкову частку. При визначенні розміру обов`язкової частки нотаріусу слід враховувати, що частиною першою статті 1241 ЦК України встановлено, що обов`язкова частка у спадщині визначається незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом. При визначенні розміру обов`язкової частки у спадщині нотаріус враховує всіх спадкоємців за законом, які могли б бути закликані до спадкування, якби порядок спадкування не було змінено заповідачем. Нотаріус пропонує як спадкоємцю за заповітом, так і спадкоємцю, що має право на обов`язкову частку у спадщині, вказати у своїх заявах про прийняття спадщини всіх спадкоємців за законом.

З врахуванням встановлених обставин справи суд констатує, що в разі спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 до спадкування були б закликані всі спадкоємці першої черги за законом - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як діти спадкодавця (якби порядок спадкування не було змінено заповідачем), тобто, частка кожного зі спадкоємців у спадщині складала б 1/2.

Відтак обов`язкова частка відповідачів у спадщині як повнолітніх непрацездатних синів спадкодавця складає 1/4 частину спадкового майна кожному.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Наведені обставини цілком підтверджують неможливість позивачу оформити своє право на спадщину та наявність підстав для захисту його порушеного права в судовому порядку відповідно до ст.4 ЦПК України, ст.15 ЦК України.

Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, спадщину прийняв, та враховуючи розмір обов`язкової частки відповідачів у спадщині після смерті батька, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спадкової земельної ділянки.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно– задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,5892 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225680500:03:005:0223, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.02.2005р., рнокпп - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.04.1997р., рнокпп - НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.09.2002р., рнокпп - НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 11.06.2026 року.

Суддя: Д.Г. Костюков