Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №442/2072/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2072/26

Провадження №2/442/1228/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складів головуючого-судді Коваля Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 248 137,16 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №442/5431/18, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2018 року до досягнення дітьми повноліття. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 24.01.2019 року та відкрито виконавче провадження №58351756.

Виконавче провадження перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку. Відповідач тривалий час ухиляється від виконання рішення суду та не сплачує аліменти. Згідно з розрахунком державного виконавця станом на 13.03.2026 року заборгованість зі сплати аліментів становить 248 137,16 грн.

Враховуючи положення статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, одержувач аліментів має право на стягнення пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100% заборгованості. Оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду, існують правові підстави для стягнення пені. Враховуючи значний розмір заборгованості, позивач просить стягнути пеню у розмірі 100% заборгованості.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами, однак такі повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2026 розгляд справи відкладено з одночасним повідомленням відповідача на сайті суду.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження.

10.06.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача надав додаткові пояснення на виконання ухвали про залишення позовної без руху, а також додав детальний розрахунок пені.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини восьмої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі доказів та письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №442/5431/18, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 24.01.2019 та відкрито виконавче провадження №58351756.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого головним державним виконавцем ВДВС у м.Луцьку ЛМУМЮУ Блищук П.В. сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 241 755,26 грн.

Представником позивача подано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2021 по лютий 2026 станом на 13.03.2026, відповідно до якого сума пені становить більше суми заборгованості.

Як випливає з розрахунку заборгованості по аліментам, відповідач свої аліментні зобов`язання належним чином не виконував, аліменти на користь позивача не сплачував.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У роз`ясненнях, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментах й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені).

Відповідач контрольний розрахунок та доказів регулярного належного фінансового утримання дітей в матеріали справи не надав. Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і суду не надано.

Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів був наявним та підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд приходить до висновку, що заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими.

Згідно з розрахунком пені, складеного позивачем, пеня порахована за кожний місяць з урахування суми боргу та кількості днів прострочки. Кількість днів прострочки порахована до лютого 2026, станом на 13.03.2026. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За таких обставин, зважаючи на те, що розмір пені не може бути більшим 100 відсотків заборгованості по аліментах, суд погоджується з доводами позивача, які знайшли своє підтвердження в сукупності зібраних доказів в матеріалах справи, а тому вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.196 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 89, 90, 95, 141, 209-211, 258, 259, 263-265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 пеню в розмірі 248 137,16 (двісті сорок вісім тисяч сто тридцять сім тисяч 16 копійок) за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 12.06.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ