Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №214/3280/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3280/26

1-кп/214/866/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , який обіймав посаду курсанта 1 навчального взводу 2 навчальної роти, у військовому званні «рядовий», раніше судимий: 19.04.2024 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу 17000 гривень, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №2) PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, великий розмір психотропної речовини PVP, від 1,5г.-15,0г.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин пов`язаний з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, належних висновків для себе не зробив, та вчинив новий злочин.

Так, перебуваючи поблизу буд.№59 мкрн. Сонячний Саксаганського р-ну м. Кривого Рогу, у невстановлений час, але не пізніше 08.08.2025, ОСОБА_4 , незаконно придбав психотропну речовину – PVP, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту.

Далі, того ж дня, близько 09:44 годин, поблизу буд.№59 мкрн. Сонячний Саксаганського р-ну м. Кривого Рогу, останній був зупинений працівниками поліції та при проведенні поверхневої перевірки у ОСОБА_4 при собі було виявлено речовину кристалічного походження білого кольору, що, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в речовині становить 2,9547 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що приблизно 08.08.2025 він їхав в автомобілі та побачив попереду як дівчина щось розкладає. Він підібрав речовину, після чого його зупинила поліція і виявила психотропну речовину, наміру на збут у нього не було. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи щодо події злочину та винуватості обвинуваченого, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмеживши їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, є військовослужбовцем, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога, до лікаря – психіатра за медичною допомогою не звертався. Згідно з досудовою доповіддю на обвинуваченого, складеною посадовою особою Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 04.05.2026 року, за результатами дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результатів оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства у винятковому випадку. У разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважаю доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б у відповідності до ст.67 КК України обтяжували покарання відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчинення ним злочину, наявності обставин, що пом`якшують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 71,72 КК України.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався, підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні, оскільки він утримується під вартою по іншому кримінальному провадженню.

Процесуальних витрати підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, повністю приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 року у виді штрафу, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-25/31973-НЗПРАП від 14.08.2025 року в сумі 3565,60 грн.

Речові докази, а саме:

об`єкт дослідження №1, масою 0,0876 разом з первинною упаковкою, упаковані в пакет з полімерного матеріалу №ІСR0069264; об`єкт дослідження №2, масою 4,3863 разом з первинною упаковкою, упаковані в пакет з полімерного матеріалу №ІСR0069263, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №004384) – знищити;

матеріали відеозапису, який надав 27.08.2025 Департамент ППУ ПП в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг на диску DVD-R «ALERUS», який поміщено у паперовий конверт та опечатано, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя