Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №337/2977/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 рокуСправа № 337/2977/26 Номер провадження 1-кп/337/406/2026

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вітебську, Республіки Білорусь, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам визначеним «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, у невстановлений досудовим слідством час, місці та невстановленим шляхом, але не пізніше 26.11.2025, придбав вибухові пристрої та вибухові речовини, а саме:

- тротил та сумішеві вибухові речовини на основі гексогену масами 403,1 грамів, 55,2 грамів, 106,2 грамів, які відносяться до вибухових речовин;

- заряд вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 (3 од.), промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- заряд вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати РГО (2 од.), промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- заряд вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для виробництва вибуху;

- заряд вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової ручної гранати типу DМ51А2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- проміжні патрони калібру 5,45x39мм до автомата Калашникова в кількості 29 штук та 180 проміжних патронів калібру 7,62мм до автомата Калашникова, які є боєприпасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї - автоматів/кулеметів Калашникова калібром 7,62мм та 5,45мм, карабінів СКС;

- запалювальну трубку ЗТП-3ОО, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатна для здійснення вибуху;

- вогнепровідий шнур, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до горіння;

- капсуль - детонатор № 8А та № 8М, промислового виготовлення, які відноситься до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху;

- дві одиниці бойових запалів підривника УЗРГМ (УЗРГМ-2), промислового виготовлення, які відноситься до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху;

- 5 (п`ять) модернізованих уніфікованих запалів ручних гранат типу UZRGM, 4 (чотири) УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

- запал типу М213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

- запал типу DМ82АЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Вказані вибухові речовини та вибухові пристрої ОСОБА_4 незаконно переніс до місця свого мешкання, а саме у приміщення кв. за АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до моменту їх вилучення ході проведення санкціонованого обшуку 26.11.2025.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, у невстановлений досудовим слідством час, місці та невстановленим шляхом, але не пізніше 26.11.2025, придбав вибухові пристрої та вибухові речовини, а саме:

- модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 (одну одиницю) та UZRGM (одну одиницю), промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухонебезпечних пристроїв;

- заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до вибухових речовин та придатний до для здійснення вибуху;

- заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до вибухових речовин та придатний до для здійснення вибуху.

Вказані вибухові речовини та вибухові пристрої ОСОБА_4 незаконно переніс до автомобіля марки «AUDI» д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та незаконно зберігав у ній до моменту їх вилучення ході проведення обшуку 26.11.2025 року.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання, придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Позиція сторони захисту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує соціальний статус обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд бере до уваги відомості, що характеризують обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 перебував на військовій службі з 15.03.2022 по 09.01.2025 року, є учасником бойових дій, займав посаду командира відділення у НОМЕР_2 окремій десантно-штурмовій таврійській бригаді десантно-штурмових військ Збройних Сил України, за період проходження військової служби позитивно охарактеризований командиром військової частини.

ОСОБА_4 відзначений почесним нагрудним знаком «Золотий хрест» Головнокомандувача ЗСУ, та відзнакою «Захиснику України» Секретаря Ради Національної безпеки і оборони України.

Суд приймає відомості про проходження ОСОБА_4 військової служби та його відзнаки як обставини, які позитивно характеризують особу обвинуваченого.

Суд прийшов до висновку, що досягнення цілей виправлення ОСОБА_4 і приватної превенції, можливо без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Сторона обвинувачення залучила експертів спеціалізованих державних установ, витрати на проведення судових експертиз склали 49 027 грн. На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 49 027 гривень.

Речові докази:

-ДВД диски, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1