Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №185/1916/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1916/26

Провадження № 2/185/2550/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видалення інформації з бази персоніфікації

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд зобов`язати Фізичну Особу Підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 внести зміни до бази персоніфікації та видалити відносно нього інформацію, щодо трудових правовідносин в травні 2013 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив наступне.

Згідно бази персоніфікації, форми ОК-5, позивач в травні 2013 року працював у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . На даному підприємстві позивач ніколи не працював, жодного відношення до даної ФОП не має.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно бази персоніфікації, форми ОК-5, позивач в травні 2013 року працював у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Позивач на даному підприємстві не працював, відношення до даної ФОП не має. Згідно роз`яснень представників Пенсійного Фону України, виключити позивача з бази персоніфікації може відповідач, подавши відповідні звіти. На теперішній час, зв`язку з відповідачем позивач не має, тому єдиним способом захисту своїх трудових прав є подача відповідного цивільного позову.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видалення інформації з бази персоніфікації – задовольнити.

Зобов`язати Фізичну Особу Підприємця ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) внести зміни до бази персоніфікації та видалити відносно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) інформацію, щодо трудових правовідносин в травні 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331.20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін