Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №333/8736/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/8736/25

Номер провадження 2-о/333/29/26

РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя

у складі: за участю: головуючого – судді присяжних секретаря судового засідання заявника представника заявника – адвоката особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною – адвоката представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклуванняСтоматова Е.Г., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 Антонової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року заявник ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви, зазначено, що ОСОБА_4 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічні лікарня» ЗОР від 22.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз -деменція, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвороба матері почалася приблизно три роки тому, коли в матері почалися епізоди неадекватної поведінки, вона не розуміла що робить. Дезорієнтація в просторі та часі. З кожним днем хвороба погіршувалася. На даний час, у зв`язку з розладом психіки, вона зовсім нічого не розуміє, не обслуговує себе самостійно, на запитання не відповідає, заявник її годує, не знає де і з ким вона проживає, а тому потребує встановлення над нею опіки. Вона стала забудькуватою, не пам`ятає події, погано орієнтується в просторі, не впізнає знайомих людей. В зв`язку з тим, що мати страждає на стійкий психічний розлад деменцію ОСОБА_4 змушений проживати з матір ю разом за однією адресою. Проживаючи разом здійснює за матір`ю догляд, так як мати в силу психічного розладу - деменції не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та забуває сказане їй, не може самостійно в побуті слідкувати за собою і робити правильні вчинки та самостійно приймати і виконувати елементарні дії, готувати їжу для себе, не орієнтується в часі. За таких обставинах потребує постійної опіки зі сторони інших осіб, тому заявник вимушений звернутись до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Стоматова Е.Г..

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

04 листопада 2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 листопада 2025 року витребувано інформацію.

02 грудня 2025 року та 16 грудня 2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація.

02 березня 2026 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 32 від 29 січня 2026 року.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 березня 2026 року поновлено провадження у справі.

07 травня 2026 року до суду через канцелярію заступником голови районної адміністрації Стешенко Олександром надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 червня 2026 року до суду через канцелярію заступником голови районної адміністрації Стешенко Олександром витяг з протоколу та акту обстеження умов проживання від 28.04.2026 року.

У судовому засіданні заявник просив суд задовольнити вимоги на підставі доводів зазначених у заяві.

У судовому засіданні представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району не заперечувала, щодо заявленої заяви.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним – адвокат Федорович Ю.Г. не заперечувала, щодо задоволення заявленої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим РАЦС м. Запоріжжя 21.10.1972р., актовий запис №2368.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічні лікарня» ЗОР від 22.04.2025 моїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз -деменція, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно відмітки паспорта громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відмітки паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначалась у графі мати в свідоцтвах про народження у наступних актових записах:

- № 2368 про народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 21.10.1972 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Батьки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 603 про народження сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 16.05.1979 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Батьки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Однак, відповідно до пояснень, що були надані ОСОБА_4 на засіданні опікунської ради РА ЗМР по Космічному району від 29 квітня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але за місцем реєстрації не проживає багато років, стосунків із матір?ю та з ОСОБА_4 не підтримує вже більше 6 років, адреса його проживання та засоби зв?язку невідомі.

Відповідно до довідки № 12 від 14 травня 2026 року ОСОБА_11 працює на КП «Облводоканал» ЗОР на посаді слюсар аварійно-відновлювальних робіт 4р. бригоди аварійно-відновлювальних робіт №1 Степногірського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення з 18 вересня 2023 року. Підприємство надає ОСОБА_4 бронювання до 04.07.2026 року.

Також, встановлено, що відповідно до витягу з військово-облікового документа Резерв+, ОСОБА_4 , як військовозобов`язаний, має відстрочку, а саме бронювання до 04 липня 2026 року.

Висновком судово-психіатричної експертизи №32 від 29 січня 2026 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного генезу (судинного, атрофічного). Тому, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Зі сторонньою допомогою може з`явитися у судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи в межах вказаного психічного розладу.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 , 1952 року народження, недієздатною.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Визнання ОСОБА_6 недієздатною заявникові необхідне для оформлення над нею опіки з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району від 07 травня 2026 року щодо можливості призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 , вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_6 – заявника ОСОБА_4 , який має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_6 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_6 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_6 , а саме є її сином, спільно проживає з нею, та протягом всього життя здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_6 повністю відповідатиме її інтересам.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: ( АДРЕСА_1 ), - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2026 року про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили. Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_6 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 червня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов

Присяжний О.І. Мороховська

Присяжний Л.І. Децюра