Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №307/1925/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1925/26

Провадження № 3/309/555/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660515 від 03.05.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 03.05.2026 року біля 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Кавасакі», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та впав на проїзну частину дороги, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні ушкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Тячівського РВП ГУНП України у Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що унаслідок ДТП є потерпілий ОСОБА_2 , який був пасажиром мотоцикла. На місце ДТП виїжджала слідча група та склався протокол огляду місця ДТП у порядку ст.ст. 104-107 КПК України, відомостей про те, чи вносилися відомості до ЄРДР за даним фактом та чи закривалося у подальшому відповідне кримінальне провадження матеріали справи не містять.

Вказане у свою чергу унеможливлює належний розгляд даної справи, зокрема установлення наявності чи відсутності обставин, визначених п.8 ст. 247, ст. 253 КУпАП.

Тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я. Я.