Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №308/9720/24 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9720/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши подання заступника начальника відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Палька Михайла про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Пальок М. звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що з метою виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/9720/24 від 10.10.2024, працівниками відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу під час загальної мобілізації 13.07.2024 у військову частину НОМЕР_1 згідно наказу №58 від 13.07.2024.

Зазначає, що враховуючи вищенаведене, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у частині стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виконати не можливо через спеціальний статус особи, а саме: військовослужбовця, а тому просить розглянути питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф.

В судове засідання представник відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та ОСОБА_1 не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання суддя приходить до наступного.

Суддею встановлено, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2024 /справа №308/9720/24/ ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова набрала законної сили 21.10.2024. Постанова суду не оскаржувалась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах, проте до них не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Проте станом на момент розгляду справи та винесення постанови від 10.10.2024 з наявних матеріалів справи суду не було відомо про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Главою 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентовано провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті та нею не передбачено можливості заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф у разі неможливості виконання постанови в частині адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на штраф неможливо, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Проте звертаю увагу, що згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 303, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Палька Михайла про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена ГОЛЯНА