Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №127/12089/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12089/26

Провадження № 2-о/127/198/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 зі заявою до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району, Вінницької області, за життя доводилася рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивувала заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру у м. Вінниці та земельну ділянку та частину житлового будинку на території с. Грузьке. Перед смертю мати залишила заповіт, проте під час оформлення спадщини нотаріус звернула увагу на те, що у документах існує ряд розбіжностей у написанні прізвища та ім`я спадкодавеці, що унеможливлює видачу свідоцтва. Вказані недоліки порушують право заявниці оформити, вільно володіти та розпоряджатися спадковим майном. Іншим спадкоємцем за заповідом і за законом є її брат ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити із підстав наведених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій проти задоволення заяви не заперечував. Вказав на те, що дійсно він та заявниця є братом та сестрою, та спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Він підтвердив, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , та наявні розбіжності у написанні прізвища та імені в документах матері. Додатково зазначив, що між ними відсутній спір відносно майна.

Судом установлено, що згідно паспортних даних ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Грузьке, Гайсинського району, Вінницької області.

ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Нижня Кропивна, Немирівського району, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Грузьке, Гайсинського району, Вінницької області.

За життя ОСОБА_3 , проживаюча у с. Грузьке заповіла квартиру АДРЕСА_2 своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Грузьке, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_3 , 1936 року народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . Прізвище дружини залишено « ОСОБА_7 ».

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 за життя належала квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належав на праві спільної часткової власності будинок по АДРЕСА_3 , частка кожної становила 1/3.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , його дочка ОСОБА_1 успадкувала належну йому 1/3 частку будинку по АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району, Вінницької області, за життя доводилася рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 04.06.2026

Суддя: