Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 30 березня 2026 р.
Справа: №202/2078/26
Суддя: Кухтін Г. О.
Справа № 202/2078/26
Провадження № 3/202/751/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м.Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника-головного бухгалтера «ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО» (ЄДРПОУ 41467362), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Старочумацька 9, кв.40,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № від 05.03.2026 року, зафіксовано, що при документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, посадовою особою, керівником та головним бухгалтером ТОВ «ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО» (ЄДРПОУ 41467362), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Старочумацька 9, кв.40, ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, а саме: завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в грудні 2025 року в розмірі 6 711 754 грн, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 118/32-00-04-03-01-02652 від 05.03.2026 року; витягом з акту перевірки ТОВ «ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО» (ЄДРПОУ 41467362), з питань дотримання вимог податкового законодавства від 26.02.2026 року; та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції інкримінованої йому статті, а саме у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 155-1; 283-284; 289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,6 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Г.О. Кухтін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua