Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №147/1309/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1309/26

Провадження № 3/147/538/26

ПОСТАНОВА

11 червня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта 1 навчального взводу 2 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , довідка №120320264021704000001/1 від 12.03.2026,

за ч.1 ст.172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А1890 №69/26 від 21.04.2026 вбачається, що 21.04.2026 близько 08 год. 00 хв ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи в місці тимчасового розміщення 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 відмовився виконувати законні вимоги командира, визначені наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2026 №1446 «Про складання військової присяги військовослужбовцями, призваними за мобілізацією», а саме відмовився скласти Військову присягу на вірність Українському народові, мотивуючи це особистими релігійними переконаннями

Дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковані за 1 статті 172-10 КУпАП.

Захисник адвокат Басюр Леся Миколаївна 11.06.2026 надала письмові пояснення та заперечення в яких вказала, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, належними, допустимими та достатніми доказами не підтверджена. Однак не заперечує, що 21.04.2026 виникла ситуація, пов`язана зі складанням Військової присяги, а в матеріалах справи міститься список осіб, які складали присягу, де щодо ОСОБА_1 зазначено, що він присягу не склав. Вказує, що фактична позиція ОСОБА_1 полягала не у відмові від виконання військового обов`язку з релігійних мотивів, а у необхідності врахування його стану здоров`я, наявних медичних документів та нерозглянутої заяви про направлення на дообстеження. Також вказує, що ОСОБА_1 не пояснював свою поведінку релігійними мотивами як підставою для ухилення від виконання обов`язків військової служби. Його позиція була іншою: він наполягав на необхідності вирішення питання про медичне дообстеження, оскільки мав погіршення стану здоров`я, нові медичні документи та попередні звернення щодо проходження повторного медичного огляду. ОСОБА_1 не пояснював свою поведінку релігійними мотивами як підставою для ухилення від виконання обов`язків військової служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник Захисник адвокат Басюр Леся Миколаївна оголосила зміст поданих заперечень та просила визнати, що протокол А1890 №69/26 від 21.04.2026 та додані до нього матеріали не доводять наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, просила закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-10 КУпАП, підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбаченими ст. 172-10 - 172-20 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23 жовтня 2021 року No 329, до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення). Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Відповідно до п.3 розділу ІІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення складений протокол та матеріали про військове адміністративне правопорушення формуються у справу про військове адміністративне правопорушення (далі - справа). Справа прошивається і нумерується за аркушами. Справа містить титульний аркуш, на зворотному боці якого оформлюється опис документів (додаток 4), що містяться в справі. Кожен документ у справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо вчиненого військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений та підписаний ТВО командира НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . Водночас до матеріалів справи додано копію наказу, про покладення тимчасове покладення обов`язків командира командира НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , яка не відповідає вимогам чинного законодавства. Так, копія наказу має бути з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права). Натомість додана копія не завірена належним чином, оскільки не містить підпису особи, яка її засвідчила, печатки та дати засвідчення копії наказу.

Все це заздалегідь унеможливлює суд встановити, що обов`язки командира командира НОМЕР_2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 покладено на ОСОБА_2 , який склав протокол А1890 №69/26.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія витягу з наказу (по стройовій частині) №75 від 13.03.2026 про призначення на посаду курсанта 1 навчального батальйону ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не містить підпису особи, яка її засвідчила, печатки та дати засвідчення, що не дає суду встановити, що ОСОБА_1 призваний на військову службу і відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Положення про порядок складання Військової присяги, повинен складати Військову присягу, а також що на нього поширюється дія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2026 №1446 «Про складання Військової присяги військовослужбовців призваних за мобілізацією, курсантів 1 навчального батальйону

Таким чином, неналежне оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення позбавляє суд можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та прийняти законне рішення. На переконання судді без усунення зазначених недоліків зробити однозначний висновок щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 не є можливим, відтак неповнота даних є істотною і суд не наділений повноваженнями таку усунути.

Відповідно до ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

З огляду на зазначене матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , слід повернути для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Почкіна