Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №191/2814/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 191/2814/26

Провадження № 3/201/1719/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий Снігурівським РВ УМВС в Миколаївській обл. 28 березня 2007 року, військовослужбовця, прикомандированого до стрілецької спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_3 , неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з військової частини НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до наказу № 8 від 06 квітня 2026 року (із змінами відповідно до наказу № 10 від 07 квітня 2026 року) тимчасово призупинено розгляд справ у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області, у зв`язку з чим за поданням голови суду матеріали передано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2026 року справу № 191/2814/26 направлено для розгляду до Соборного районного суду міста Дніпра, за результатами автоматизованого розподілу від 10 червня 2026 року головуючою суддею визначено Конопленко О.С.

08 травня 2026 року у вечірній час військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, неподалік АДРЕСА_2 , вжив алкогольні напої. 08 травня 2026 року о 21 годині 02 хвилини при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу АлкоФор 405, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаного військовослужбовця встановлено позитивний результат - 1.770 % проміле, що підтверджується актом № 758 від 08 травня 2026 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його заява про розгляд без його участі, у якій зазначив, що визнає свою вину.

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 1, ст. 245 КУпАП.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час триває.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А4808 № 89 від 09 травня 2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки № 758 від 08 травня 2026 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 74 від 12 березня 2026 року «про відрядження військовослужбовця ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 », витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 1477агд від 15 грудня 2024 року «Про визначення командирів підрозділів, уповноважених складати протоколи про військове адміністративне правопорушення».

В свою чергу, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1 , у яких він підтвердив викладені в протоколі обставини та визнав свою вину у повному обсязі.

Суд вважає, що у справі досить доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, усебічного і об`єктивного розгляду справи, які вказують про винність ОСОБА_1 .

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Конопленко