Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №522/7553/26 — Приморський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/7553/26

3/522/3063/26

10 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2026р. о 23 годині 20 хвилини, за адресою: м.Одеса, вул.Незалежності,8/2, при огляді ОСОБА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, яка згідно висновку експерта від 08.04.2026 року №СЕ-19/116-26/8426-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, з кількісним вмістом PVP в кристалічній речовині становить 0,050г.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності, з визнанням своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до диспозиції ст.44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177930 від 22.04.2026р., постановою від 13.04.2026р. про закриття кримінального провадження № 12026164500000067 від 28.03.2026р., рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Каушана О.М. від 28.03.2026р., витягом з ЄРДР кримінального провадження № 12026164500000067 від 28.03.2026р., рапортами працівників поліції від 28.03.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою про добровільну видачу паперового згортку з кристалічною речовиною, протоколом огляду місця події від 28.03.2026р., протоколами допитів свідків, висновком експерта від 08.04.2026 року №СЕ-19/116-26/8426-НЗПРАП, копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 та його заявою.

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах санкції ст.44 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 коп. на користь держави.

Речові докази, а саме сейф-пакет №6993950, у якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, з кількісним вмістом PVP в кристалічній речовині становить 0,050г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Канатна,101-В – необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 44, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 коп.

Речові докази, а саме сейф-пакет №6993950, у якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP, з кількісним вмістом PVP в кристалічній речовині становить 0,050г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Канатна,101-В – знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Д.В.Осіік