Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №946/215/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/215/26

Провадження № 2/946/2309/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

15.01.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Ізмаїл Одеської області та внести зміни в актовий запис № 827, складений 10.10.2020 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.2020.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 10.10.2020 Ізмаїльським відділом ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 827. 29.11.2022 позивачу стало відомо про те, що в нього народилась донька – ОСОБА_5 , але в графі батько дитини зазначено батька відповідачки « ОСОБА_6 ». Цей факт не визнається позивачем, оскільки він мав та має стосунки з відповідачкою, утримує її доньку ОСОБА_7 , підтримує зв`язок з дитиною. Відповідачка може підтвердити, що фактично перебуває у шлюбних відносинах з позивачем та визнає, що помилково внесла дані про батька дитини - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.11.2022 було пройдено тест ДНК у м. Ганновер, Німеччина, за результатами якого було встановлено, що позивач є біологічним батьком дитини на 99,99999%.

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 02.03.2026 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 11.04.2026 позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.

02.03.2026 відповідачка надала відзив, в якому повідомила, що з 2022 проживає разом із позивачем у Німеччині, м. Ганновер та дбають про спільну доньку ОСОБА_8 , 2020 року народження. У листопаді 2022 вона з позивачем та їх дочкою здали тест ДНК, за результатами якого встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_1 , який проживає на території Німеччини з 2011, має постійне місце проживання на території Німеччини. Донька знає про те, що позивач є її батьком, який її дуже любить, займається вихованням, вони разом спілкуються німецькою мовою. Спільна донька ОСОБА_9 ходить у дитячий садок у м. Ганновер, вивчає німецьку, українську та арабську, ходить на додаткові секції, до басейну. Позивач повністю забезпечує родину. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.10.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 827 від 10.10.2020. Батьками дитини зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.12.2021 № 00034311308, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком вказано « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1072 складений 23.12.1999 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до приватної експертизи на встановлення батьківства № H-22-G-0971-V від 29.11.2026, проведеної Інститутом судової медицини Медичного університету Ганновера (Німеччина) та належним чином перекладеної на українську мову, встановлено, що «у 19 досліджених мікросателітних локусах ДНК не виявлено жодної комбінації, яка могла б вказувати на відсутність батьківства ОСОБА_10 стосовно дитини ОСОБА_11 . На основі біостатистичного розрахунку ймовірності батьківства його батьківство з імовірністю 99,99999% вважається «практично доведеним».

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, з огляду на визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам дитини, а також висновок про біологічне батьківство відповідача відносно дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 7, 121, 125, 128, 135 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька – задовольнити.

Визнати громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Ізмаїл Одеської області ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 10.10.2020, яке видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 827 від 10.10.2020).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Ізмаїл Одеської області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 10.10.2020, яке видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 827 від 10.10.2020, зазначивши батьком дитини громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по батькові дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна