Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 10 червня 2026 р.
Справа: №524/6225/26
Суддя: Олейнікова Г. М.
Справа № 524/6225/26
Провадження 3/524/1295/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Цимбалюка А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
08.06.2026 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Цимбалюка А.С., який просить суд визнати ОСОБА_2 потерпілою у даній справі, оскільки було пошкоджено її автомобіль марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та їй була завдана майнова шкода .
Суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка не заперечує щодо задоволення заяви представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Цимбалюка А.С., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658479 від 06.05.2026 року відносно ОСОБА_1 , у графі під номером 9 "свідки чи потерпілі" не вказано жодної інформації про наявність у справі потерпілих. Однак, внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй завдана майнова шкода .
Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно із положеннями ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 269 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним визнати потерпілою у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 269, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Цимбалюка А.С. про визнання ОСОБА_2 потерпілою по справі про притягнення ОСОБА_1 до дміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua