Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №742/2814/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/528/26

Єдиний унікальний № 742/2814/26

ВИРОК

Іменем України

11 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді – ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62025080100007741 від 11.11.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області,українця,громадянинаУкраїни, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області,українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України почав діяти воєнний стан.

Відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2025 № 269 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , на строк до двох місяців або до зарахування в списки військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою водія відділення технічного обслуговування взводу технічного забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, який з 21.09.2025 справи та посаду прийняв та заступив до виконання службових обов`язків.

Так, під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 01.10.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_4 .

25.02.2026 ОСОБА_4 біля магазину «Південний», що за адресою: АДРЕСА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення, чим припинено його злочинну діяльність.

Так, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_4 , внаслідок самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 обов`язки військової служби у період часу з 01.10.2025 по 25.02.2026 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Дії, ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України , як у самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України почав діяти воєнний стан.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 20.10.2024 № 296 (по стройовій частині) матроса ОСОБА_6 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 12.10.2024 № 250-РС (по особовому складу) на посаду кулеметника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно- штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_3 , з 20.10.2024 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпеченні, вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Так, під час проходження військової служби матрос ОСОБА_6 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 31.10.2024 № 307 (по стройовій частині) матрос ОСОБА_6 вибув у лікувальний заклад стабілізаційного пункту 37 обрмп та після проходження лікування повинен був повернутися до розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_6 .

Встановлено, що матрос ОСОБА_6 в період часу з 03.11.2024 по 06.12.2024 проходив лікування в КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, після чого був направлений на військово-лікарську комісію та відповідно довідки військово-лікарської комісії від 06.12.2024 № 623 був визнаний придатним до військової служби, у зв`язку з чим матрос ОСОБА_6 повинен був повернутися до розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_6 для проходження подальшої військової служби.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації матрос ОСОБА_6 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби 12.12.2024, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, будучи виписаним після лікування 12.12.2024 не повернувся до розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_6 .

25.02.2026 ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення, чим припинено його злочинну діяльність.

Так, військовослужбовець військової служби за мобілізацією матрос ОСОБА_6 , внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, обов`язки військової служби у період часу з 12.12.2024 по 25.02.2025 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Дії , ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України, як у самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут боєприпасів, а саме: двох наступальних осколкових ручних гранат «М67» та восьми ручних осколкових оборонних гранат дистанційного типу «Ф-1», у невстановлені час та місце, але не пізніше 22.01.2026, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , для досягнення спільної мети, спрямованої на збут боєприпасів.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут боєприпасів, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 у невстановлені час, місці та спосіб, але не пізніше 22.01.2026, незаконно придбали боєприпаси, а саме: дві наступальні осколкові ручні гранати «М67» та вісім ручних осколкових оборонних гранат дистанційного типу «Ф-1», які з метою подальшого незаконного збуту перенесли до ділянки місцевості неподалік приміщення терапевтичного відділення КНП «Прилуцька центральна районна лікарня», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 98, де продовжили незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 з відома ОСОБА_4 , 22.01.2026 о 11 год. 25 хв., знаходячись у салоні автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , неподалік приміщення терапевтичного відділення КНП «Прилуцька центральна районна лікарня», що за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 98, незаконно збув ОСОБА_8 , що був залучений для проведення оперативної закупки, дві наступальні осколкові ручні гранати «М67», які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-26/1035-ВТХ від 04.02.2026 та № СЕ-19/125-26/1036-ВТХ від 03.02.2026 є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів, а також вісім ручних осколкових оборонних гранат дистанційного типу «Ф-1», які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-26/1027-ВТХ від 04.02.2026, № СЕ-19/125-26/1030-ВТХ від 04.02.2026 № СЕ-19/125-26/1028-ВТХ від 04.02.2026, № СЕ-19/125-26/1033- ВТХ від 04.02.2026, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, за грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

В подальшому 22.01.2026 о 11 год. 33 хв., отримані грошові кошти від продажу боєприпасів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розподілили між собою і розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на збут боєприпасів, а саме: однієї ручної осколкової гранати «GНО-1» та однієї ручної осколкової гранати «М67», у невстановлені час та місці, але не пізніше 24.02.2026 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , для досягнення спільної мети, спрямованої на збут боєприпасів.

Так, 24.02.2026, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в телефонній розмові з ОСОБА_8 домовився про збут боєприпасів, а саме: двох наступальних осколкових ручних гранат, на 11 год. 00 хв. 25.02.2026 біля магазину «Південний», що за адресою: м. Прилуки Чернігівської області, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 79, та повідомив, що боєприпаси передасть ОСОБА_4 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут боєприпасів, 24.02.2026, у невстановлений час, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб, надав вказівку останньому прибути о 11 год. 00 хв. 25.02.2026 до місцевості біля магазину «Південний», що за адресою: м. Прилуки Чернігівської області, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 79, та збути ОСОБА_8 боєприпаси, а саме одну ручну осколкову гранату «GНО-1» та одну ручну осколкову гранату «М67».

В подальшому реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут боєприпасів, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 у невстановленим час, місці та спосіб, але не пізніше 24.02.2026, незаконно придбав боєприпаси, а саме: одну ручну осколкову гранату «GНО-1» та одну ручну осколкову гранату «М67», які 25.02.2026 об 11 год. 05 хв. з метою подальшого незаконного збуту переніс до ділянки місцевості неподалік магазину «Південний», що за адресою: м. Прилуки Чернігівської області, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 79, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 25.02.2026 о 11 год. 06 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_6 , неподалік магазину «Південний що за адресою: м. Прилуки Чернігівської області, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 79, незаконно збув ОСОБА_8 , який залучений для проведення оперативної закупки, одну наступальну осколкову ручну гранату «GНО-1», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/2416-ВТХ від 25.02.2026 є вибуховими пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, а також одну наступальну осколкову ручну гранату «М67», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/2417-ВТХ від 25.02.2026 є вибуховими пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, за грошові кошти у сумі 200 доларів США, після чого останнього було затримано працівниками поліції.

Дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України , як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнали повністю та детально розповіли про обставини їх вчинення. В скоєному розкаялися та просили суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинувачених в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність їх відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що військовослужбовці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 самовільно залишив місця служби тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану, а відтак їх дії кваліфікує за ч.5 ст.407 КК України, а також доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно придбали, зберігали, носили та збули боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, а тому в цій частині кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має неповнолітню дитину, посередню характеристику за місцем проживання , на обліку лікаря-психіатра не перебуває.

Тому, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим, суспільну небезпеку , яку несуть в собі злочини пов`язані з незаконним обігом вогнепальної зброї та боєприпасів, за наявності обставини, що пом`якшує покарання , а саме щире каяття та сприяння у розкритті злочинів та обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину повторно та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 407 КК та ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі , та на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, і таке покарання на думку суду буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику за місцем проживання , бажання продовжити службу в ЗСУ, на обліку лікаря-нарколога не перебуває, але звертався до лікаря психіатра за медичною допомогою з приводу розладу особистості.

Тому, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим, суспільну небезпеку , яку несуть в собі злочини пов`язані з незаконним обігом вогнепальної зброї та боєприпасів , за наявності обставини, що пом`якшує покарання , а саме щире каяття та сприяння у розкритті злочинів та обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину повторно та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 407 КК та ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі , та на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, і таке покарання на думку суду буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 36547 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 40 копійок підлягають стягнення з засуджених в рівних частинах.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 25 лютого 2026 року по дату набрання вироком законної сили , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України, та призначити покарання :

за ч. 2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 2 місяці.

На підставі ст.70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 2 місяці.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув"язнення з 25 лютого 2026 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України , та призначити покарання :

за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 2 місяці.

На підставі ст.70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 місяці.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити без змін запобіжний у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув"язнення з 25 лютого 2026 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18 273 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 70 копійок в рахунок витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 18 273 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 70 копійок в рахунок витрат на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 03 березня 2026 року – скасувати.

Речові докази:

1)поліетиленовий пакет чорного кольору з логотипом «БМВ», шкарпетки, поліетиленові пакетики, фрагменти одягу, які перебувають у кімнаті речових доказів ГУНП в Чернігівській області - знищити;

2)уламки гранат двох «М67», чотирьох гранат «Ф1», які перебувають у кімнаті речових доказів ГУНП в Чернігівській області - знищити;

3)грошові кошти в розмірі 200 дол. США залишити у оперативних працівників Прилуцького РВ УСБУ в Чернігівській області;

4)грошові кошти в розмірі 200 дол. США , які перебувають в сховищі АТ КБ «Приватбанк» - передати оперативним працівникам Прилуцькому РВ УСБУ в Чернігівській області;

5)мобільний телефон марки «SAMSUNG» з сім-картою повернути ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI» з двома сім-картами повернути ОСОБА_6 ;

6)уламки гранати «GНО», гранати «М67», які перебувають у кімнаті речових доказів ГУНП в Чернігівській області - знищити;

7)носії інформації, довідку ВЛК № 623 від 06.12.2024 на 1 арк., нотаріально завірену копію військового квитка НОМЕР_7 на 5 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_9