Додаткове рішення від 10 червня 2026 р. у справі №339/492/24 — Івано-Франківський апеляційний суд

Справа № 339/492/24

Провадження № 22-з/4808/52/26

Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л.В.,

суддів: Баркова В. М., Пнівчук О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву міського голови Болехівської міської ради Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат у справі за позовом Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 «Науковий», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Болехівської міської ради Івано-Франківської області на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У грудні 2024 року представник профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) - адвокат Томин С. В. звернувся до суду із позовом до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , в якому просив визнати протиправною бездіяльність Болехівської міської ради Івано-Франківської області в особі міського голови Яцинина І. В. щодо нерозгляду вимоги Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) та зобов`язати Болехівську міську раду Івано-Франківської області в особі міського голови Яцинина І. В. розглянути вимогу первинної профспілкової організації про розірвання трудового договору з директором Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області Мельником А. Ф.

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Первинну профспілкову організацію Болехівського ліцею № 2 «Науковий». Замінено статус відповідача Мельника А. Ф., надано йому правовий статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2025 року позов профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Болехівської міської ради Івано-Франківської області в особі міського голови Яцинина І. В. щодо нерозгляду вимоги Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) та зобов`язано Болехівську міську раду Івано-Франківської області в особі міського голови Яцинина І. В. розглянути вимогу Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) про розірвання трудового договору з директором Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області Мельником А. Ф.

Стягнуто з Болехівської міської ради Івано-Франківської області на користь Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) 2422,40 грн понесених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Міський голова Болехівської міської ради Івано-Франківської області на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Болехівської міської ради Івано-Франківської області задоволено частково.

Рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 «Науковий», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 січня 2026 року касаційну скаргу первинної профспілкової організації працівників освіти і науки Болехівського ліцею № 2 «Науковий» залишено без задоволення.

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року залишено без змін.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення

25 травня 2026 року міський голова Болехівської міської ради Івано-Франківської області засобами поштового зв`язку направив заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення з Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) на користь Болехівської міської ради Івано-Франківської області судових витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Заява надійшла до апеляційного суду 29 травня 2026 року.

Заява обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції, ухвалюючи 02 жовтня 2025 року постанову у цій справі, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, зокрема судового збору за подання Болехівською міською радою апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Враховуючи викладене, міський голова Болехівської міської ради Івано-Франківської області просив стягнути з первинної профспілкової організації працівників освіти і науки Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області на користь Болехівської міської ради Івано-Франківської області судові витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Правове обґрунтування та висновки апеляційного суду за результатами розгляду заяви

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що наявні підстави для задоволення заяви міського голови Болехівської міської ради Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин першої-другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Судом встановлено, що Болехівська міська рада за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 3633,60 грн. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Болехівської міської ради Івано-Франківської області задоволено частково. Рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Болехівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області) до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Первинна профспілкова організація Болехівського ліцею № 2 «Науковий», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Проте суд апеляційної інстанції під час ухвалення вказаної постанови не вирішив питання про судові витрати.

За таких обставин, враховуючи вимоги частини першої статті 141 ЦПК України та зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, а також те, що, не зважаючи на часткове задоволення апеляційної скарги, Болехівська міська рада отримала очікуваний результат, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь Болехівської міської ради сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву міського голови Болехівської міської ради Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення.

Стягнути з Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею № 2 «Науковий» (код ЄДРПОУ – 41244142) на користь Болехівської міської ради Івано-Франківської області судовий збір, понесений за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

О. В. Пнівчук