Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №588/1059/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1059/26

провадження № 3/588/322/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військовою частиною НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянин України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії Т0930 №1 від 25.05.2026 ОСОБА_1 25.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (частина 1 статті 276 КУпАП).

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії Т0930 №75 від 25.05.2026 не вказано місце вчинення ОСОБА_1 діяння, яке ставиться йому у вину.

Враховуючи заборону на поширення інформації про місце дислокації підрозділу чи виконання завдань військовослужбовцями, зазначене в протоколі місце вчинення може не містити точної адреси, але має бути достатнім для визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 172-20 КУпАП, до якої відсилає частина 3 указаної норми, місцем вчинення є територія військових частин, військових об`єктів чи інше місце, де військовослужбовець, резервіст чи військовозобов`язаний виконував обов`язки військової служби.

Ураховуючи приписи частини 1 статті 276 КУпАП суддями Тростянецького районного суду Сумської області розглядаються справи про адміністративні правопорушення, які вчинені на території Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади чи Боромлянської сільської територіальні громади Охтирського району Сумської області.

Протокол не містить фактичних обставин про те, що виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби здійснювалось на території Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади чи Боромлянської сільської територіальні громади Охтирського району Сумської області. Не вказано в якому населеному пункті чи на території якої громади ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби.

Бланк протоколу про військове адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії Т0930 № 75 передбачає викладення суті вчиненого адміністративного правопорушення, як того вимагає стаття 256 КУпАП. Зокрема, має бути сформульована саме суть вчиненого діяння у точній відповідності із формулюванням передбаченим статтею 172-20 КУпАП із доповненням конкретних фактичних обставин діяння стосовно особи, яка вчинила діяння, конкретного місця вчинення (населений пункт, вулиця чи інші географічні характеристики місця), час вчинення діяння та опис конкретних протиправних дій. Натомість у протоколі про військове адміністративне правопорушення замість викладення суті вчиненого правопорушення, яке може бути сформульоване в одному чи декількох реченнях про те в чому саме полягає військове адміністративне правопорушення, викладено процес його виявлення та фіксації.

Таким чином, оскільки за обставин, які викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії Т0930 №75, справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, указаний протокол слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для визначення підсудності та направлення справи до районного суду за місцем вчинення військового адміністративного правопорушення, до компетенції якого відповідно до КУпАП належить розгляд цієї справи.

Також, враховуючи, що огляд на стан сп`яніння було проведено 25.05.2026, необхідно звернути увагу на правильність зазначення дати вчинення правопорушення.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 276, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії Т0930 №1 від 25.05.2026 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-20 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Військової частини НОМЕР_1 – для визначення підсудності відповідно до вимог статті 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь