Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №583/1991/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 583/1991/26

Провадження № 2/588/541/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2026 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 14.02.2025 він та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 78. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місця проживання дитини немає.

Також позивач вказав, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільного життя, порозуміння та подружніх відносин. Спільного господарства вони не ведуть. Почуття любові та взаємної підтримки втрачені. Примирення не можливе. Продовження шлюбу суперечить його інтересам.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.05.2026 було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка також подала заяву в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 14.02.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 78. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

За час шлюбу у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою пред`явленого до неї позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн (а.с. 14, 15).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2025 у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 78.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко