Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №587/2141/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2141/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 664858 - 13 травня 2026 року близько 11-50 години в с. Любачеве, на 8 км автошляху дороги С-191543, Сумського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем Geely JL7162 д.н.з. НОМЕР_1 , маючи пошкодження вітрового скла в місці роботи склоочисника, чим порушив вимоги 31.3А Правил Дорожнього Руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 664851 - 13 травня 2026 року близько 11-50 години в с. Любачеве, на 8 км автошляху дороги С-191543, Сумського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем Geely JL7162 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не пристебнутим паском безпеки, яким обладнаний даний автомобіль, чим порушив вимоги 2.3В Правил Дорожнього Руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 664831 - 13 травня 2026 року близько 11-50 години в с. Любачеве, на 8 км автошляху дороги С-191543, Сумського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем Geely JL7162 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1А Правил Дорожнього Руху України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 664842 - 13 травня 2026 року близько 11-50 години в с. Любачеве, на 8 км автошляху дороги С-191543, Сумського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем Geely JL7162 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи дійсного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги 2.1г Правил Дорожнього Руху України.

На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, та зваживши на обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко