Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №581/388/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/388/26

Провадження № 3/581/113/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, мешканку із зареєстрованим та фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , непрацевлаштовану, незаміжню, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року на притягалася,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 20 травня 2026 року близько 04 год 55 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображала і висловлювалася нецензурною лайкою, погрожуючи фізичної розправою своїй матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлена, при складанні матеріалів про адміністративне павпорушення факт вчинення адміністраивного правопорушення визнала.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 715030 від 01 червня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановленого складу проступку;

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення насильницьких дій без спричинення тілесних ушкоджень та психологічного насильства по відношенню до неї з боку її дочки, остання при вчиненні протиправних дій перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- оголошений рапорт чергового поліцейського на ім`я начальника ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 20 травня 2026 року про отримання повідомлення від потерпілої про вчинення відносно неї домашнього насильства її дочкою;

- інформація начальника сектору дізнання ВП № 1 про відсутність даних про вчинення кримінального правопорушення діями ОСОБА_1 і невнесення відомостей до ЄРДР по виявленому факту.

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (образи, висловлювання нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою в адресу потерпілої ОСОБА_2 (члена її сім`ї), що завдало шкоди її психічному здоров`ю), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиню, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

7. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є особою працездатного віку, непрацевлаштована, незаміжня, дітей на утриманні не має), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан (відсутність офіційних та постійних джерел доходів), наявність пом`якшуючої та обтяжуючої її адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне з метою перевиховання порушника накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко