Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Дата: 10 червня 2026 р.
Справа: №579/1269/26
Суддя: Придатко В. М.
Справа № 579/1269/26
3/579/602/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 червня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником в Обтівському ліцеї, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
02 травня 2026 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в період весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів (нерест) здійснював лов риби на річці Реть біля с.Погорілівка Конотопського району забороненими сітковими знаряддями лову - «Екран» в кількості 2 шт. Риби не добув. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме п.п.1 п.1, п.п.6 п.3, п.п.4 п.4 розділу ІV «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», наказ Державного агентства меліорації та рибного господарства від 23.03.2026 № 25 «Про затвердження меж нерестовищ у Сумській області».
Заборонене знаряддя лову – «Екран» в кількості 2 шт. довжиною 140 см, висотою 65 см, вічко 30 мм вилучено у ОСОБА_1 та зберігається в приміщенні Державної екологічної інспекції у Сумській області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 019964 від 02 травня 2026 року (а.с.3);
- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом від 02.05.2026 року №019964 (а.с.3).
Таким чином, ОСОБА_1 здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову – «Екран»», чим грубо порушив правила рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення — сіткового знаряддя лову «Екран» в кількості 2 шт., оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову «Екран» довжиною 140 см, висотою 65 см, вічко 30 мм, в кількості 2 шт., вилучених у ОСОБА_1 , які зберігаються в приміщенні Державної екологічної інспекції у Сумській області (м.Суми, вул.Берестівська, буд.1, каб.313).
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua