Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №579/1250/26
Суддя: Придатко В. М.
Справа № 579/1250/26
3/579/596/26
Справа №579/1251/26
3/579/597/26
Справа №579/1252/26
3/579/598/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
10 травня 2026 року о 12 год. по вул.Шевченка в м.Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Alpha XGJAO, без номерного знака, не зареєстрованим протягом 10 днів з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації, не маючи права керування таким транспортним засобом, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.1а, 2.4, 30.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.8, 16, 24, 25), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №662220, серії ЕПР1 №662225 та серії ЕПР1 №662230 від 10.05.2026 року (а.с. 2, 10, 18);
- рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Барзаковського Є. від 10.05.2026 року (а.с.3);
- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.5, 14, 22);
- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо відсутності інформації про видачу органами МВС посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3, 11, 20).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи №579/1250/26 3/579/596/26 ч.2 ст.126 КУпАП, №579/1251/26 3/579/597/26 ч.6 ст.121 КУпАП та №579/1252/26 3/579/598/26 ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1250/26 3/579/596/26.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та не вбачає підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати три справи №579/1250/26 3/579/596/26 ч.2 ст.126 КУпАП, №579/1251/26 3/579/597/26 ч.6 ст.121 КУпАП та №579/1252/26 3/579/598/26 ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1250/26 3/579/596/26.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua