Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №761/1481/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1481/25

Провадження №1-кп/761/2195/2026

В И Р О К

іменем України

11 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105100000019 від 04.01.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фурси Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 N? 60-95-ВР (в редакції Закону N? 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України N? 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України N? 634 від

29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 , 04 січня 2025 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 53, звернула свою увагу на згорток, обмотаний клейкою стрічкою, який лежав на землі поміж кущів, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, яку в подальшому поклала до правої кишені куртки, в яку була одягнена, де зберігала без мети збуту.

В подальшому, 04 січня 2025 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 53, зупинена працівниками поліції, де в ході проведення обшуку особи в порядку ст. 298-2 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,525 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 дала показання про те, що вказану психотропну речовину вона знайшла на вулиці, а саме: згорток, обмотаний клейкою стрічкою, яку підняла та почала зберігати при собі, з метою власного вживання. В подальшому була затримана працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 53, а вказана психотропна речовина в неї була вилучена. Масу вилученої в неї психотропної речовини ОСОБА_4 не оспорювала. Щиро розкаюється у вчиненому та просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані, які характеризують її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, незаміжня, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, за місцем реєстрації обвинувачена характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, бажання виправитись, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 т. 309 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням певних обов`язків, визначених положеннями ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати за проведення судової експертизи, які складають 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,525 г. - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя