Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №754/9574/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1982/26

Справа №754/9574/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва, 27.05.2026, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,.

Так, ОСОБА_1 , 22.08.2025 о 15:45 год. керуючи автомобілем, марки «Mercedes Benz A 140», номерний знак НОМЕР_1 , по дорозі Київ-Чоп, 91, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, здійснила виїзд за межі проїзної частини з подальшім наїздом на перешкоду, а саме бетону опору біг-борду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, хоча своєчасно сповіщена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670539 від 20.05.2026 (а.с. 2);

- даними схеми місця ДТП від 14.01.2026 (а.с. 4);

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.05.2026 (а.с. 4);

- даними супровідного листа від 07.05.2026 (а.с. 5);

- даними рапорта від 07.05.2026 (а.с. 6);

- даними супровідного листа від 13.01.2026 (а.с. 7-8);

- даними супровідного листа від 06.01.2026 (а.с. 9);

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 10.10.2025 (а.с. 10-12);

- даними витягу з ЄРДР від 23.08.2025 (а.с. 13);

- даними електронного рапорту від 22.08.2025 (а.с. 13-14);

- даними протоколу огляду місця ДТП від 22.08.2025 (а.с. 15-20).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положенням ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670539 від 20.05.2026, вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 22.08.2025.

Так, відповідно до ст. 38 ч. 11 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 10.10.2025 (а.с. 10-12) наявної в матеріалах справи вбачається, що кримінальне провадження було закрито 10.10.2025,а відтак, строки накладення адміністративного стягнення почалися з вказаної дати.

Так, трохмісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув 10.01.2026, однак всупереч вказаним вимогам, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670539 був складений 20.05.2026, та лише 27.05.2026 надійшов до суду, тобто на момент розгляду справи в суді - 11.06.2026 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують про необхідність закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова