Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №591/4277/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/4277/26 Провадження № 3/591/1126/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб, стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень.

Однак, при виготовленні постанови в її тексті була допущена описка та вказано серію протоколу про адміністративне правопорушення «ВАД», замість правильного - «ВБА».

Невірне зазначення серії протоколу про адміністративне правопорушення у тексті постанови, є нічим інакшим, як допущена описка, яка не впливає на правильність постановлення судового рішення та може бути усунута в процесуальній спосіб.

Аналогічні позиції висловив у своїх постановах і Верховний Суд, зокрема: у постановах від 24 грудня 2019 року у справі №459/1801/17 та від 28 листопада 2018 року у справі №537/1214/17, в яких йдеться про те, що невірно вказані відомості є описками та не можуть спростовувати факт вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тесті постанови суду та вважати правильним серію протоколу про адміністративне правопорушення «ВБА».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ковтун