Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №716/904/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/904/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника суб`єкта подання – ОСОБА_3 ,

особи, відносно якого подано подання – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

28.08.2018 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що громадянин ОСОБА_6 20.05.2025 року звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_7 в червні місяці 2025 року прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на облік відділенням поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

За період перебування на обліку громадянин ОСОБА_7 на шлях вправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, громадянин ОСОБА_6 - 05.01.2026 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння або розпиття алкогольних напоїв, що принижувало людську гідність та громадську мораль (штраф 17 грн.);

09.01.2026 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.175-1 КУПАП за куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці (штраф -51 грн.)

12.03.2026 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.178 КУПАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп?яніння або розпиття алкогольних напоїв, що принижувало людську гідність та громадську мораль (штраф -51 грн.);

19.03.2026 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП за вчинення дрібного хуліганства (штраф 51 грн);

Після кожного правопорушення ОСОБА_4 письмово попереджався, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.

Представник ВП №3(м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком один рік та встановити відповідні обмеження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пообіцяв, що буде виконувати, встановлені відносно нього заборони та зобов`язання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника ВП №3(м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – ОСОБА_3 вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, а саме: 28.08.2018 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі поставлений на облік ВП №3(м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Після відбування покарання ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що посягають на громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1, 178 ч.2, 173 КУпАП, незважаючи на письмові попередження органами Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду. ОСОБА_4 за кожне з правопорушень підданий адміністративному стягненню, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-16).

Вище викладене свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, здійснення виховного впливу на нього.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі ряд обмежень. В поданні йдеться про застосування до ОСОБА_4 ряду обмежень та зобов`язань, із застосуванням яких суд погоджується.

З урахуванням даних про особу порушника, те що на час розгляду подання судимість ОСОБА_4 не погашена, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3-6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за винятком роботи в цей час;

- заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив.

- заборонити виїзд за межі Чернівецького району ((території обслуговування відділення поліції №3 (м. Заставна) (колишнього Заставнівського району)) по особистих питаннях без дозволу керівництва відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області у 1, та 3-ту п`ятницю кожного місяця до начальника сектору превенції, а в разі його відсутності до оперативного чергового по відділу поліції з 9 до 11 години.

Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_4 покласти на відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня проголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_8