Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №710/821/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/821/26

Провадження № 1-кп/710/115/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250360000458 від 16.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шпола, Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, раніше судимий: - 19.05.2011 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 18.08.2011 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією частини майна, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання даного та попереднього покарання за вироком від 19.05.2011, а також шляхом повного складання додаткового покарання по даних вироках визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього майна. 03.09.2018 звільнений із Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 після відбуття строку покарання, судимість не знята та не погашена, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.01.2025, яка набрала законної сили 02.02.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Надалі, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 25.11.2025 о 13 год 03 хв, керував автомобілем «Шкода Форман», номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Т-24-01 між м. Шпола та с. Лебедин Звенигородського району Черкаської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього 22.11.2025 старшим інспектором СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 05.01.2026 о 07 год 50 хв керував автомобілем «Шкода Форман» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Лебединська в м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.02.2026, яка набрала законної сили 17.02.2026 відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , достовірно знаючи про накладення відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову суду, вперто та систематично ігноруючи її, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя в Україні, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, 16.04.2026 близько 08 год 50 хв, в черговий раз керував автомобілем «Шкода Форман» номерний знак НОМЕР_1 та по вул. Соборна, в м.Шпола Звенигородського району Черкаської області на виїзді з міста в напрямку с. Лебедин, був зупинений поліцейським за порушення прави дорожнього руху.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом, повідомив, що неодноразово їздив автомобілем, знаючи що позбавлений права керування транспортним засобом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, уважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, доведена.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України – щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України – відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за ч.1 ст.382 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як нетяжкий злочин, наявність обставин які пом`якшують покарання – щире каяття, відсутність обставин які обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра, раніше судимий, судимість не погашена.

Суд уважає за необхідне, призначити покарання обвинуваченому: за ч.1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі, оскільки застосування більш м`якого покарання у виді штрафу, буде недостатнім для виправлення особи.

На підставі ст. 75 КК України суд уважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1