Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №710/662/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/662/26 Провадження № 2/710/696/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис про шлюб № 94.

В обґрунтування позову зазначила, що 16.10.2004 вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 . Проживши двадцять один рік в шлюбі, подружні відносини сторін стали погіршуватися через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, ставлення до праці та ведення сімейного побуту і спільного домашнього господарства, через не прийняття відповідачем участі у забезпеченні сім`ї. В зв`язку з цим, шлюбні відносини між сторонами були припинені у 2020 році. Вказала, що протягом шести років вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають подружніх обов`язків по відношенню один до одного. Зазначила, що шлюбні відносини існують лише формально. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.

28.04.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка та її представник, не з`явилися. Представником позивачки, ОСОБА_5 , подано клопотання про розгляд справи без її та участі позивачки , позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чиномз урахуванням приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

10.06.2026 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16.10.2004, про що зроблено актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що позивачка у позовній заяві просила залишити понесені нею витрати зі сплати судового збору на її рахунку, суд, з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу, судовий збір залишає за рахунок позивачки.

На підставі статтей 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис про шлюб № 94.

Витрати зі сплати судового збору залишити за рахунок позивачки.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 23.11.2004 Шполянським РВУ МВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (вказаний у позовній заяві).

Суддя О.В. Щербак