Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №690/202/26 — Багачевський міський суд Черкаської області

Справа № 690/202/26

Провадження № 2/690/290/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 р. м. Багачеве

Багачевський міський суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад доводів позову

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем з 11.10.2014 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі, проживають окремо, та є батьками неповнолітньої дочки дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Добровільної згоди щодо сплати аліментів не досягнуто.

У адресованій суду письмовій заяві, поданій до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнав.

Ухвалою суду від 09.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання, до суду не прибули.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких кожен просить проводити розгляд справи за його відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що сторони з 11.10.2014 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумський області, актовий запис №79 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2016, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання із матір`ю – ОСОБА_1 в м. Буринь, Конотопський район, Сумська область, що доводиться витягом із реєстру територіальної громади від 22.07.2025 (а.с.6).

Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд встановив, що дочка сторін проживає із позивачкою та між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дочки, про що свідчить пред`явлення цього позову.

Тому слід дійти висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Сторони не надали доказів на підтвердження обставин, які відповідно до ст. 182 СК України впливають на визначення розміру аліментів.

Разом із тим, оскільки відповідач визнав позов, суд повністю задовольняє позовні вимоги та стягує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме інтересам дитини.

Аліменти відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України належить стягувати із дати пред`явлення позову до суду, тобто із 24.03.2026.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України слід допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд стягує із відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору від сплати якого позивачка звільнена, тобто 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 141, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.А.Вахнова